Облсуд отказался восстанавливать Анатолия Тиля в должности

В суде адвокат заявил, что не отрицает фактов, инкриминируемых главному архитектору.

«В установленности фактов мы согласны с обвинением. Мы говорим только об их оценке. Обвинение их трактует по своему, по-другому. Здесь важна лишь интеллектуальная оценка действий. Анатолий Генрихович был не вправе предоставлять, да он и не предоставлял никаких участков. Его задача — инженерная; когда обращаются люди, которые хотят получить участок для строительства, то департамент архитектуры должен нарисовать его на карте и узнать, можно ли к нему подвести соответствующие коммуникации», — сказал в суде Михаил Романовский. Адвокат также просил обратить внимание суда на то, что уголовное дело было возбуждено больше полугода назад, и логичнее было бы отстранить его подзащитного еще тогда, а сейчас, когда изъяты все документы и допрошены свидетели, делать это уже бессмысленно.

В защиту также выступил и второй адвокат Игорь Поляк, который поддержал своего коллегу. Любопытно, что для адвоката Поляка это уже второе дело, где он представляет чиновника. Неделю назад он отстаивал интересы также отстраненной от должности министра финансов Риты Фоминой, обвиняемой в превышении должностных полномочий.

Сам главный архитектор, пришедший в суд не в привычном для него костюме, а в летних брюках, светлой рубашке и мокасинах, заявил, что с обвинениями он не согласен.

«Никаких препятствий (следствию. — «Новый Омск») не чинил и не собираюсь. Да и в принципе сделать это невозможно, потому что деятельность любого муниципального служащего очень сильно зарегламентирована. Я даже не знаю, кого из свидетелей приглашали в следственный комитет», — отметил чиновник.

Он также подчеркнул, что восстановить в должности его необходимо.

«На самом деле ситуация (в городе. — «Новый Омск») непростая. Большие, огромные задачи стоят, их надо решать. Мне позвонил мэр, поинтересовался,какие перспективы, я ему рассказал, и он решил поддержать эту позицию, что надо обжаловать», — сказал господин Тиль.

В итоге, посовещавшись некоторое время, суд объявил, что решение суда первой инстанции необходимо изменить. Но изменения коснулись лишь того, что на время отсутствия Анатолия Тиля на работе ему будет выплачиваться ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума с момента принятого 28 мая решения об отстранении, а не с момента вступления решения суда в силу.

Как писал «Новый Омск», 15 мая региональный СКР предъявил главному архитектору Омска обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). 58-летнему чиновнику на основании проверки Контрольно-счетной палаты Омска инкриминируют три эпизода преступления. Следствие считает, что в 2013 году Тиль незаконно предоставил ряду организаций земельные участки для строительства без проведения торгов, что привело к непоступлению в городской бюджет более 4 млн рублей, а также к «подрыву авторитета органа местного самоуправления». 28 мая по ходатайству СКР он был отстранен от должности.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости