Спор «Титана» вошел в российскую юрисдикцию

Арбитражный суд в конце июля отказал АО «Банк развития Казахстана» (правопреемник АО «Инвестиционный фонд Казахстана») о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области. Согласно этому решению, ЗАО «Титан» солидарно с ТОО Silicium Kazakhstan должны выплатить 5,3 млрд тенге (более 28 млн долларов) АО «БРК», профинансировавшему строительство завода металлургического кремния в Караганде. «Титан» с входящим в группу компаний Сутягинских казахстанским ТОО Silicium Kazakhstan выступал поручителем по двум кредитным договорам. По договорам банковского займа, датированным 2007 годом, Silicium Kazakhstan и ЗАО «ГК «Титан» и должны были вернуть деньги государственному банку Казахстана.

Напомним, в марте 2006 года «Титан» создал ТОО Silicium Kazakhstan для реализации в Караганде проекта по строительству завода для производства металлургического кремния. В октябре 2012 года после ареста гендиректора завода Александра Сутягинского кредиторы потребовали через суд досрочного погашения займов, выданных на срок до 2017 года. Из-за долгов Silicium Kazakhstan остановил производство, другой актив «Титана» в Казахстане — АО «Компания Biohim» — фактически перешел в собственность «БРК» за долг в 100 млн долларов.

Банк развития Казахстана у себя на родине суды по взысканию долга выиграл, несмотря на многочисленные протесты «титановцев», считавших, что банковская гарантия в данном случае не может быть признана заключенной (на ней стоит подпись только руководителя ЗАО «ГК «Титан», но нет подписи представителя банка). Кроме того, в группе компаний настаивали: спор разрешался ненадлежащим судом. Споры между сторонами, согласно договоренностям, подлежат разрешению в суде в соответствии с законодательством Республики Казахстан по месту нахождения займодателя, а этим местом во всех договорах указан город Астана. Судебные же споры, разрешавшиеся не в пользу «Титана», рассматривались Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области. Получив на руки исполнительные листы, банк обратился уже в российский арбитражный суд с просьбой принудительно исполнить решение суда казахстанского.

Если в Казахстане «Титан» споры проигрывал, то в Омске — наоборот. Арбитраж принял доводы российской компании. Так, например, ответчику удалось признать выданную банковскую гарантию (на ее основании осуществлялось взыскание задолженности с ЗАО «ГК «Титан») незаключенной. Это и стало одним из оснований для отказа Банку развития Казахстана в исполнении решения экономического суда Карагандинской области. Также омский арбитраж подтвердил неподсудность спора суду, выдавшему исполнительные листы. Все это дало основания Арбитражному суду Омской области вынести отказ АО «БРК» в заявленных требованиях. Но решение суда пока в законную силу не вступило.

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 29 (082) 4 августа

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Статьи