15 апреля
ср,
Деловой Омск
29 октября 2015 13.10
Фридманы нашли свои убытки в «Газпром нефти»
Компания «Агентство коммерческой недвижимости», подконтрольная известной в Омске семье Фридманов, требует с «Газпром нефти» и ее дочки 561 млн рублей в качестве убытков в виде упущенной выгоды.
На прошлой неделе состоялось фактически первое заседание по иску ООО «Агентство коммерческой недвижимости» (АКН) о взыскании свыше 530 млн рублей с ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпромнефть-Омск». Компания, подконтрольная Илье Фридману, перекупила право требования убытков у двух других фирм бизнесмена — ООО «Топ Лайн» и ООО «Региональная сеть АЗС», занимающихся продажами топлива через сеть АЗС под торговой маркой «Топ Лайн».
Судейская рокировка
Иск поступил в Арбитражный суд Омской области еще 7 августа, но начаться процесс смог только спустя два с половиной месяца. За это время в деле сменилось несколько судей. Первая судья — Любовь Крещановская в начале сентября взяла самоотвод по причине того, что «при рассмотрении настоящего дела установлено наличие обстоятельств, способных вызвать сомнение в беспристрастности судьи». Какие именно это обстоятельства, не уточняется. После этого дело было передано судье Наталье Захарцевой, но и она не смогла приступить к рассмотрению, так как заболела, и зампредседателя суда Борис Долгалев отдал дело Ивану Солодкевичу.
Аппетит приходит во время еды
В начале заседания представитель «Агентства коммерческой недвижимости» Антон Мотос заявил об увеличении исковых требований до 561 млн рублей. «На Алтае нефтепродукты продаются за 16 тыс. рублей за тонну, а в Омске те же нефтепродукты, с того же нефтезавода, произведенные в этом же месте и не нуждающиеся в транспортировке, продаются по 18 тыс. рублей. Мы считаем, что 2 тыс. рублей с тонны вы напрасно берете», — заявил в пояснение Антон Мотос. Свои убытки истец рассчитал исходя из решений регионального УФАС, которыми «Газпром нефть» и «Газпромнефть-Омск» были признаны в злоупотреблении доминирующим положением с 2010 по 2013 год. По его словам, в 2010 году была квалифицирована в качестве убытка разница реализации нефтепродуктов в регионах присутствия «Газпром нефти» и Омской областью. За 2011-2012 годы в качестве убытков определена «разница между уровнем оптовой цены, которая сложилась бы, если ответчики добросовестно реализовывали свои права как участники гражданского оборота и лица, занимающие доминирующее положение у нас на рынке».
Залп из всех орудий
Представляющая интересы «Газпромнефть-Омска» Елена Баранова утверждала, что истец не доказал факт причинения убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика. По словам юриста, в иске истцы ссылаются на ч. 3 ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции», но эта норма вступила в силу только с 6 января 2012 года и поэтому она подлежит применению с данной даты. «На основании этого установленный антимонопольным органом факт нарушения законодательства хозяйствующим субъектом не является единственным и достаточным основания для взыскания убытков», — заявила она. Еще одним основанием для отказа в иске, как считают в компании, стало то, что решение (УФАС. — «Деловой Омск») в отношении «Газпромнефть-Омска» № 04/19-12 охватывало промежуток с 2011 года по май 2012-го. То есть 2010 и 2013 годы не входили в период рассмотрения антимонопольным органом. Также госпожа Баранова указала на пропущенные сроки исковой давности, которые истекли в рамках решения УФАС по их компании 6 августа 2015 года, а по решению УФАС в отношении головной «Газпром нефти» еще 19 сентября прошлого года. В довершение своих доводов юрист указала на имеющиеся признаки незаключенности договора уступки прав требования от «Топ Лайна» и «Региональной сети АЗС» к «Агентству коммерческой недвижимости». Так, например, по договору с ОАО «Газпромнефть-Омск», фридмановские компании не могли уступать права требования без предварительного согласия.
В итоге суд решил отложить заседание до 5 ноября с тем, чтобы дождаться представителей «Газпром нефти».
Комментарий
| Павел Ивченков,юрист компании «Деловой фарватер» | Согласно постановлению ФАС Северо-Западного округа, ОАО «Газпром нефть» было признано виновным в злоупотреблении доминирующим положением на рынке. При этом, как установлено судом кассационной инстанции, из материалов дела видно, что сумма дохода в результате злоупотребления доминирующим положением составила порядка 79 млн рублей. Таким образом, ссылка истца на данное дело подтверждает лишь тот факт, что «Газпром нефть» злоупотребляла доминирующим положением. Каких-либо сумм убытков в материалах дела нет. Как указывает Верховный суд РФ, сама по себе упущенная выгода является величиной вероятностной, и реальный размер упущенной выгоды будет в итоге определяться судом. Если истец в рассматриваемом деле не предпринимал никаких действий по истребованию упущенной выгоды, а также если судом при рассмотрении дела не будет установлено, что между убытками истца и действиями ответчика есть причинно-следственная связь, то, скорее всего, истцу будет отказано в удовлетворении требований. |
Справка
ООО «Агентство коммерческой недвижимости» зарегистрировано в Омске в 2005 году.
Основной вид деятельности — предоставление прочих услуг. По данным «СПАРК-Интерфакс», совладельцами выступают супруги Наталья и Илья Фридманы (95,24% и 4,76% соответственно). ООО выступает учредителем ООО «Топ Лайн», а сам Илья Фридман является единственным учредителем ООО «Региональная сеть АЗС». Компании осуществляют продажу топлива через принадлежащую им сеть АЗС под торговой маркой «Топ Лайн», насчитывающей 33 автозаправки в городе и области.
Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 41 (094) 27 октября
Самое актуальное в рубрике: Суды
Больше интересного в жанре: Статьи
Просмотры: 2944
Самое читаемое
Новости от партнеров
