Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

23 ноября 2015 16.45

В Омске впервые могут завести уголовное дело на судью

Судья Ленинского райсуда в отставке Наталья Вовченко может быть причастна к мошенничеству с маткапиталом.

Вадим Харламов

Омский областной суд отменил решение региональной квалификационной коллегии судей, отказавшейся давать Следственному комитету свое согласие на возбуждение уголовного дела на районного судью Наталью Вовченко.

Как выяснилось на заседании, председатель СКР Александр Быстрыкин подал соответствующее прошение в коллегию, но она 30 октября ответила отказом. Решение принималось тайным голосованием, и из 14 членов коллегии 5 выступили против. В СКР считают, что для положительного решения в их пользу необходимо было собрать больше половины голосов, в коллегии же посчитали, что нужно две трети.

В суде представители СКР пояснили, что они хотели возбудить уголовное преследование в отношении судьи в отставке Ленинского районного суда Натальи Вовченко по ч. 3 ст. 159.2 («Мошенничество при получении выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»). Следователи считают, что судья с 13-летним стажем может быть причастна к мошенничеству с материнским капиталом.

В итоге судья Лена Ершова, рассматривавшая жалобу, признала ее обоснованной и постановила отменить решение коллегии. Если этот вердикт судьи не оспорят, СКР сможет снова направить представление в квалификационную коллегию.

Ранее похожий случай имел место в 2010 году. Но тогда речь шла о бывшей судье Первомайского районного суда Марине Макаровой, которую подозревали в совершении преступления по ч. 1 ст. 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»). Но к моменту возбуждения дела судья уже покинула свой пост.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 1):

воронович наталья васильевна
В ленинском районном суде можно, на мой взгляд, за разнообразные нарушения, наказывать чуть ли не всех судей, за исключением 3-4 человек, которые, действительно, соответствуют статусу судьи. Так, судья Авдеева, рассматривает дела, порой, без ответчика, несмотря на то, что он требует своего присутствия, судья Небольсин - не ждёт уведомления о получении повесток, хотя в решении пишет о надлежащем уведомление. Судья Центрального районного суда Дзюбенко, рассматривает дело, несмотря на ходатайство об отложении, всвязи с болезнью истца (документы есть). Это ,что же ,за судьи ???Может их, судить по чаще, в назидание другим?
13 февраля, 12:04 | Ответить