15 апреля
ср,
11 июля 2014 07.15
Организация «Диссернет» в свое время нашла в диссертации сенатора 50% заимствований, он прояснил ситуацию.
Вопрос сенатору задали журналисты на брифинге. Он отметил, что оценивает деятельность организации позитивно и положительно.
«Но сейчас это превращается в новый тип бизнеса, люди хотят деньги зарабатывать. На то и кот, чтоб мыши не дремали. Они должны быть. Но когда это превращается в бичевание, шоу – мне это перестает нравиться, особенно когда касается меня. Мне написали, что у меня 50% заимствований. Я очень дисциплинированный студент был. И что это за заимствования – мне самому интересно стало. Когда говорят – 200 заимствований – половина из них просто фразы, которые по-иному нельзя построить. Вот «социально-экономическое развитие региона» - можно найти и назвать заимствованием. Я не согласен, что это плагиат. Заимствования абсолютно обязательны, должны быть ссылки на авторитеты. Я диссертацию свою честнейшим образом писал, два года, нудно, 17 человек проголосовали за из 17 на защите», - высказался Андрей Голушко.
Он подчеркнул, что в его работе нет ни одного цитирования или заимствования, которого бы он не упомянул, везде указаны авторы. Сенатор с ходу назвал тему диссертации - «Механизмы управления инновационной активностью в регионе (на примере Омской области)».
Ранее сообщалось, что эксперты «Диссернета» обнаружили в диссертации Андрея Голушко заимствования из докторских диссертаций Александра Прановича «Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике» и Маржанат Исаловой «Экономические и организационные механизмы устойчивого развития промышленности региона (на примере Республики Дагестан)» - обе 2002 года, а также из статьи доктора экономических наук Виктора Савельева «Развитие федеральных округов (макроэкономический прогноз)» в 10-м номере «Обозреватель-Observer» за 2001 год.
Алена Настина
Фото: ria56.ru
Самое актуальное в рубрике: Общество
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 2837
Самое читаемое
Новости от партнеров