Игорь Федоров: Битва за парк — пока боевая ничья!

Моя предыдущая заметка по поводу публичных слушаний и решения комиссии по внесению изменений в ПЗЗ не дала ответа на главный вопрос — а что же будет дальше. Более того, оказалось, что и решений комиссии было минимум три, по крайней мере, именно столько версий было озвучено в прессе.

Так, ряд СМИ, включая «Новый Омск», написали, что комиссия проголосовала за поправку ОНФ, переводящую все земельные участки, отданные под строительство, в зону Р1, в которой строить что-либо запрещено. Другая часть СМИ написала, что поправку ОНФ отклонили. Затем появилась еще одна версия, что комиссия вообще не приняла никакого решения по поправке ОНФ. Что удивительно, все эти версии были озвучены со ссылкой на членов комиссии, что присутствовали на голосовании.

Буквально пара слов для читателей про регламент работы комиссии. Он мне отлично знаком, поскольку я сам являлся ее членом с февраля 2014 по апрель 2015 года. Итак, необходимый кворум для легитимной работы комиссии — более 50% списочного состава, т.е. минимум 11 человек. Поправка одобрена или отклонена, если за нее проголосовало простое большинство от присутствующих членов, т.е. 50% + 1 голос. Т.е. недостаточно просто набрать больше голосов «за» или «против». Нужно, чтобы это еще и было простое большинство от присутствующих.

Например, если заседает 11 членов комиссии, то простое большинство — это 6. Если 12 членов, то простое большинство — это 7. Передавать свои голоса нельзя, каждый член комиссии голосует лично, присутствуя на процедуре голосования в комиссии. Если вопрос не набрал простого большинства, то председатель вправе снова выносить его на голосование до тех пор, пока он не будет одобрен или отклонен простым большинством. Скажем, если при голосовании 11 членов вопрос набрал 5 «за», 4 «против» и 2 человека «воздержались», то решение не принято, поскольку «за» или «против» должны проголосовать минимум 6 человек.

Однако и эти голоса не имеют серьезного значения, потому что мнение комиссии носит для мэра рекомендательный характер. Он может прислушаться к решению комиссии, а может послать ее мнение на три буквы (ПЗЗ — прим. автора). А после мэра его решение еще должен утвердить горсовет. Поэтому независимо от того, что было в реальности на заседании, произошедшее пока не имеет никаких юридически значимых последствий.

Что решат мэр и депутаты по парку 30 лет ВЛКСМ — тайна за семью печатями. Ясно, что ОНФ будет продавливать свое решение, а застройщики парка — свое. Посмотрим, кто окажется сильней и чью стороны примут мэр и депутаты.

Самое актуальное в рубрике: Колумнисты

Больше интересного в жанре: Новости