Сенатор от Омской области Андрей Голушко: «ДПС делает бизнес на запрете курения»

В свое время я не поддерживал эти меры по ограничению. Я категорически против алкоголизма и готов бороться с ним всеми методами. Но у нас все доводится до крайностей: либо черное, либо белое — середины нет.

Во всем мире производители пива являются одними из самых активных спонсоров спортивных команд. Мы же с чего-то решили, что у нас все будет по-другому — пить мы не перестали, но решили бороться с алкогольными компаниями.

С трудом понимаю — как можно было практически исполнить закон о запрете рекламы во время проведения спортивных мероприятий? Как бы мы организовали международные соревнования? Ведь среди обязательств их участников — рекламирование в том числе и алкогольных компаний.

Допустим, на чемпионат Европы по пулевой стрельбе к нам приехали бы команды со всего мира, половина из которых была бы связана рекламным контрактом с Budweiser. Мы что, не должны были бы в страну их впускать?

Дело же не в том, есть на бортах стадиона реклама пива или ее там нет. Есличеловек свинья, он останется ей хоть с рекламой пива на стадионе, хоть без нее. Добились бы лишь того, что команды потеряли бы спонсорские деньги, и мы вынуждены были бы ломать голову над тем, как содержать их за счет бюджета. Глупость неимоверная!

Против я голосовал и по закону об ограничении курения. И, закуривая сейчас, я готов заплатить штраф. Но мое моральное право на курение никуда не исчезло. С принятием этого закона у нас страна поделилась надвое, где почти 50% — курильщики. При этом всегда в истории так было, что мы должны защищать меньшинство, в некоторых случаях мы даже не имеем права плохо о нем говорить — это чревато всевозможными последствиями. С чего же в данном случае мы решили, что можем третировать курильщиков, которые составляют почти половину нашего населения?

Давайте пойдем дальше и вообще законодательно запретим эту привычку, пусть даже вредную. Антитабачный закон обернулся тем, что борьба с сигаретами стала бизнесом для наших дорожно-патрульных служб. Не знаю, как сложилась правоприменительная практика в Омске, но в Москве это так. У нас скоро конкурс на место в ДПС будет превышать конкурс на юридический факультет.

Зачем поступать на юрфак, если можно устроиться в патрульно-постовую службу, встать где-нибудь возле вокзала, и все. Вон сколько курильщиков — ходи, собирай деньги. Какой юрфак? У тебя адвокат будет брать взаймы.

Вот чем обернулась история с антитабачной борьбой. А нужно было лишь четко установить перечень общественных мест, где можно курить. И любое публичное заведение должно предусмотреть места для курения. Все решаемо.

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №26 (030) 15 июля

Больше интересного в жанре: Статьи