15 апреля
ср,
Новый Омск
29 марта 2016 23.09
Разрушенный асфальт в арбитражном суде требовали заменить по ГОСТу, но автодорога не попала под критерий дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения.
ОАО «Черноглазовский элеватор» подавало иск в арбитражный суд к правительству Омской области и региональным министерствам — имущественных отношений и минстрою. Среди ответчиков были также администрация Таврического района и Управление дорожного хозяйства Омской области. Требование к ним было одно — сделать ремонт автодороги, а точнее, подъезда к хлебоприемному пункту Черноглазовскому протяженностью 4,7 км в Таврическом районе. Позже исковые требования были уточнены — истец потребовал признать незаконным бездействие ответчиков в части надлежащего содержания автодороги и обязать привести ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Кроме того, спорную дорогу попросили включить в перечень автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Омской области. А Управление дорожного хозяйства должно было бы сделать ее капитальный ремонт по ГОСТу в срок до 1 октября.
Но суд посчитал, что эти уточнения являются новыми требованиями, и решил рассматривать первоначальный иск.
Представитель правительства пояснил, что обязанность содержать дорогу за ними не закреплена ни договором, ни законом. В минимуществе добавили, что спорная дорога не включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и используется только сельхозпроизводителями для подвоза зерна к Черноглазовскому элеватору.
Ранее заявитель уже требовал отремонтировать дорогу в иске к региональному министерству развития транспортного комплекса, но в 2013 году проиграл суд. Не повезло элеватору и на этот раз.
Дорога относилась к автодорогам общего пользования регионального значения с 2001 года, но была исключена из этого перечня распоряжением правительства 2009 года. «В настоящее время ремонт дороги не проводился, дорога находится в неудовлетворительном состоянии, движение по дороге крайне затруднено, асфальтовое покрытие разрушено», — говорится в решении. Но оснований заставить властей провести ее ремонт суд не нашел — в нужном перечне дороги нет, а в муниципальную собственность Таврического района ее также не передавали. В удовлетворении иска отказали. На это решение еще может быть подана апелляционная жалоба в срок до 14 апреля.
Самое актуальное в рубрике: Закон
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 2830
Самое читаемое
Новости от партнеров
Комментарии пользователей (всего 2):