Денисенко судится с Голушко из-за «Фейсбука» и «Инстаграма» (онлайн-трансляция)

Сегодня Омский облсуд приступил к рассмотрению административного иска Олега Денисенко. Он требует снять с предвыборной гонки кандидата в депутаты Госдумы Андрея Голушко.

Штаб Денисенко усмотрел в агитационном листке его основного соперника по 141-му избирательному округу нарушение интеллектуальных прав. Речь идет об использовании адресов с значками «Одноклассников», «Твиттера», «Фейсбука» и «Инстаграма». Юристы Денисенко представили суду документы от нотариуса, который осмотрел сайты соцсетей и ознакомился с условиями использования товарных знаков.

Судья Ольга Харламова задала представителям вопрос, сбивший их с толку. Она спросила про цветовое описание указанных товарных знаков. Дать понятного ответа сторона Денисенко не могла. В итоге после очередного вопроса о цветах юристы сдались и заявили, что цвет может быть любым.

«Андрей Иванович использует бренды соцсетей для повышения своей значимости и авторитета», — заявила представитель депутата от КПРФ Наталья Сидоренко.

По словам второго представителя Денисенко Дмитрия Степанова, значки на листовках идентичны значкам, зарегистрированным в Роспатенте.

«Эти знаки пользуется уважением у молодежи. Сегодня последние проводят в соцсетях по всему миру до 18 часов. В России по 5-6 часов», — объявил Степанов.

Сам Олег Денисенко в суде присутствовал, но хранил молчание. Андрея Голушко в суде не было. Он в это время работал на округе, посещал линейки в школах, встречался с родителями.

В избиркоме требования не признают и отмечают, что заранее видели листовку.

«Данные логотипы размещены с целью графического изображения ссылок. Они не несут агитационной нагрузки. Поэтому использование Голушко этих значков не нарушает интеллектуальных прав», — отметила представитель избиркома.

Объявлен перерыв. Суд продолжится в 14:00.

14:08 «Считаем требования, заявленные истцом, необоснованными. Зарегистрировавшись в социальных сетях, Андрей Иванович ввел в оборот свою страницу для информирования населения. Служба поддержки «Одноклассников» ответила, что логотип их использовать для указания страницы кандидата можно. Главное, чтобы не использовался логотип в коммерческих целях», — сказала представитель Голушко Марина Хрипушина.

14:15 «Нарушения законодательства о нарушении интеллектуальной собственности не произошло. Известности от использования логотипов Голушко не добавили. Заявление представителя Денисенко о том, что деревенские избиратели 141-го округа отсталые и могут легко купиться на известные логотипы, неправомерно. Я как представитель данного округа могу сказать, что использование какого-либо бренда или логотипа не делает для меня более привлекательным того или иного кандидата», — заметила Марина Хрипушина.

14:25 «Обращались ли вы в социальные сети за лицензионным соглашением для использования товарного знака? В «Фейсбук» обращались?» — спросил представитель Денисенко Дмитрий Степанов.

«У нас нет никаких соглашений ни с какими сайтами. Этого законодательство не предусматривает», — ответила Хрипушина.

14:36 «Просим приобщить к делу протокол осмотра двух страниц социальных сетей, с тем, чтобы увидели, что там находится агитационный материал. Просим также обозреть эти страницы», — попросила суд второй представитель Денисенко Наталья Сидоренко. Все стороны выступили против ходатайства. Суд в просьбе отказал.

14:42 Суд начал оглашать имеющиеся в материалах дела документы.

Суд обьявил перерыв перед прениями до 15:30.

15:39 «Законных оснований для снятия кандидата Голушко не имеется. Данная брошюра является агитационный материалом. Ссылки на официальный аккаунт кандидата Голушко носят исключительно информационный характер. В данном случае графические изображения носят информативный характер и имеют вспомогательный смысл. В пользовательских соглашениях соцсетей нет прямого запрета для повреждения использования логотипов для отсылке к своей странице. Кроме того, использованные знаки Голушко не совпадают с зарегистрированными официальными знаками в Роспатенте», — сказала в прениях представитель прокуратуры.

15:41 «В законе четко прописано, что использование товарного знака в агитационном материале запрещено. Есть соответствующая судебная практика», — коротко сказал Дмитрий Степанов.

15:45 «Данные нарушения являются безусловным основанием для снятия кандидата с выборов. Если бы суд удовлетворил нашу просьбу, то все увидели, что Голушко на своих страницах ведет агитацию. Нами представлено доказательство, что данные логотипы являются товарными знаками, которые зарегистрированы в Роспатенте. Бренды использованы без согласия правообладателей», — заявила второй представитель Денисенко Наталья Сидоренко.

«В регламенте каждой из социальных сетей указано, что использовать логотип вместе с ссылкой можно. Претензий от правообладателей нет», — пояснила юрист, представляющая интересы Голушко Марина Хрипушина.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

15:58 «Именем РФ Омский областной суд, рассмотрев административный иск Олега Денисенко об отмене регистрации Андрея Голушко кандидатом в депутаты Госдумы, решил отказать», — обьявила спустя пять миру судья Ольга Харламова.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости