Реставрацией деревянного памятника на Чкалова заинтересовался Следственный комитет

В письме из второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики говорится, что прокуратура ЦАО провела проверку реконструкции жилого дома 1920-х годов постройки, о котором ранее писал «Деловой Омск». Органы полагают, что с позволения областного минкульта предмет охраны в проекте реставрации полностью проигнорирован, и никакого памятника зодчества там больше нет: сруб был полностью разобран, фасад был выложен заново из кирпича, обложен блок-хаусами, что является нарушением.

«Объем здания изменен, фундаменты здания изменены, кладка окон и деревянный сруб полностью изменены, композиция фасадов в какой-то степени сохранена, декоративное оформление фасадов более или менее сохранено, конструкция крыши и кровли со слуховыми окнами изменена, планировка, образованная изначально внутренними стенами, изменена полностью», - отметил на заседании Альберт Каримов, зачитывая письмо.

В связи с этим следствие попросило специалистов ВООПИК дать свое заключение по этому вопросу.

«Вообще, конечно, надо разбираться. На первый взгляд, реставрацией там и не пахнет. Это был снос и строительство нового здания. Ведь объектом охраны является именно памятник деревянного зодчества, то есть дом из бревен. А построен кирпичный дом, облицованный деревом, к памятнику не имеющий никакого отношения», - прокомментировал «Деловому Омску» председатель областного отделения ВООПИК, бывший главный архитектор Омска Альберт Каримов. Он уверен, что предпосылки для демонтажа были в проекте реставрации, одобренном минкультом.

Каримов также сообщил, что по запросу Следственного комитета ВООПИК создаст рабочую группу, которая проведет экспертизу и установит, были ли нарушения в проведенных ремонтных работах. Группа совершит выезд на спорный объект, изучит планировку, отделочные работы и в целом даст оценку: было нарушение или нет.

Что касается фирм из Казани и Барнаула, которые также проводили экспертизу и не обнаружили нарушений, то Каримов считает их выводы некорректными, «поскольку они не вникли в суть дела».

Как только рабочая группа ВООПИК подготовит свое заключение, оно будет направлено в областной Следственный комитет.

Предприниматель Олег Потапов, который за свой счет провел реставрацию дома, уверен в своей правоте и заключения общественной организации не боится. «Можно проводить кучу экспертиз, всегда есть масса народа и у каждого свое мнение. Мнение всех учесть невозможно. У меня было две экспертизы, одну проводил я, другую — Следком», - сообщил он корреспонденту «Делового Омска».

Потапов рассказал, что разногласия начали возникать еще когда работа над проектом только началась: тогда стало ясно, что «всем не угодишь». «Я считаю, что наш вариант — это компромисс между полным уничтожением памятников, как происходит повсеместно, и реставрацией, на которую не выделяется бюджетных денег», - уверен предприниматель.

По его мнению, «жалобщики будут всегда, особенно те, кто ничего не хотят делать сами». Потапов подчеркнул, что они могут жаловаться сколько угодно, «если хотят, чтобы город был помойкой и все памятники сгнили».

Стоимость реставрации бизнесмен вновь отказался озвучить, однако сообщил, что потратил на нее «очень большую сумму», но, по его «сугубо личному мнению», сделал хорошее дело.

Мария Сотникова

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Новости