«МРСК-Сибири» требует судебной экспертизы, защищая свои миллионные расходы на спорт и командировки

Такое ходатайство прозвучало в конце сегодняшнего судебного заседания по иску «МРСК-Сибири» к Региональной энергетической комиссии Омской области, после того как были оглашены все материалы дела, которое на сегодня включает семь томов. Однако юристы компании пока не смогли выдать четкие вопросы к экспертам. Нет у МРСК и самих экспертов — компания сделала запросы в некоторые подобные организации и ждет ответа. К слову, представители РЭК области и областной прокуратуры возражают против проведения экспертизы, считая, что это затянет рассмотрение дела.

Напомним, крупная сетевая компания подала в суд на регулятора, так как посчитала, что он необоснованно изъял из ее тарифа на 2016 год почти полмиллиарда рублей. Состоялось уже несколько судебных заседаний по этому иску, во время которых суд досконально разбирался в том, являются ли расходы «МРСК-Сибири», в частности, на содержание управленческого аппарата, на проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий, зарубежную стажировку, командировки экономически обоснованными.

Сегодня, к примеру, суд вновь вернулся к вопросу про десятидневную стажировку сотрудников компании в Германии. На прошлом судебном заседании было выяснено, что это была никакая не стажировка, а оказание консультационных услуг.

«Скажите, пожалуйста, какие консультации были проведены и каков от них был экономический эффект?», —поинтересовалась судья у юристов МРСК.

«Познакомились с опытом по применению энергосберегающих технологий, — ответили представители МРСК. — Например, солнечная батарея и ветроустановка были внедрены на некоторых наших РЭС. Нужно поднимать дополнительные материалы по этой поездке. На заседание были предоставлены и документы по работе профсоюзной организации».

Напомним, прокуратура посчитала, что затраты на культурно-массовые и физкультурные мероприятия раздваивались. Так, часть выделенных в тарифе на эти цели средств шла в омский филиал, а часть отправлялась в профсоюз. Суд заинтересовался, а какие мероприятия проводила именно профсоюзная организация?

По словам представителей МРСК, профсоюз оплачивал аренду помещений и работу тренеров, а вот филиал — командировки сотрудников, которые участвовали в этих мероприятиях, а также организационные взносы.

«В чем экономическая обоснованность таких трат? Почему эти мероприятия проводились в рабочее время? —поинтересовалась судья. — Хорошо, расходы на профсоюз оправдываются существующим договором, а как же тогда затраты филиала? Сравните, профсоюз забирал только треть выделенных на эти цели расходов, а филиал — оставшиеся суммы. И почему это всё оказалось в тарифе?»

«Это направлялось на оздоровление работников компании», — отметили представители МРСК.

Рассмотрение этого иска перенесено на завтрашний день, когда и станет понятно, примет ли суд решение о проведении судебной экспертизы.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости