Инспектор Ростехнадзора сказал, что не причастен к падению крана на Жукова

Сегодня в Куйбышевском райсуде Омска допросили инспектора Ростехнадзора Константина Иванова, которого считают причастным к падению башенного крана на проезжую часть улицы Маршала Жукова в 2015 году.

Напомним, в июле суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 44-летнего Иванова. Его обвиняют в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух и более лиц (ч.3. ст. 293 УК РФ). Инспектору вменяют то, что он не приостановил работу крана, от падения которого 26 октября 2015 года погибли четыре человека. Кран принадлежал ИПК «Жилстрой», которая сдала его в аренду генподрядчику строительства апарт-отеля «Маршал» ООО «Группа компаний Жилстрой Джаст Фит Лайф».

По словам Иванова, он «честно отработал 16 лет» в Ростехнадзоре и сейчас является главным государственным инспектором отдела в единственном лице на территории Омской области. Раньше по штату работу осуществляло шесть человек в городе и два в области. У него всегда под надзором были объекты военно-промышленного комплекса, а ИПК «Жилстрой» у него никогда не было. Инспектор Иванов особо подчеркнул, что он никогда не видел приказа или распоряжения, которым за ним закреплялся ИПК «Жилстрой».

«С 1 января 2014 года по законодательству все эти опасные объекты перевели в четвертый класс опасности, которые мы теперь самостоятельно планово или внепланово проверять не могли. Это можно было только с одобрения прокуратуры. Вся данная ситуация возникла в результате изменения законодательства. Отмена всех проверок привела к резкому росту аварийности. Отменили проверки — значит с организацией невозможно вообще никак воздействовать или взаимодействовать нельзя», — отмечал Иванов.

На вопрос гособвинителя он пояснил, что в Омской области около 6 тыс. грузоподъемных механизмов и порядка 7 тыс. лифтов. Непосредственно башенных кранов, то их около 1000 единиц. На все вопросы прокурора Константин Иванов отвечал уклончиво. Возникли затруднения с ответом на вопрос о том, почему он подписал результаты ознакомления служебной проверки и не оспорил замечание проверяющих, что ему был известно распоряжение, которым за ним закреплялся ИПК «Жилстрой».

В итоге после двухчасового заседания было принято решение, что в следующий четверг состоятся прения сторон.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости