16 апреля
чт,
Рабочая группа Омского горсовета на прошлой неделе вновь обсуждала майские поправки в федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обязавший субъекты Федерации самостоятельно определить механизм формирования власти в городах и объем их полномочий. Депутаты поддержали муниципалитет в желании сохранить выборы мэра и отказаться от введения института сити-менеджера. Насколько актуально для Омска стоит сейчас вопрос передела власти в областном центре?
Вадим Дрягин, директор ООО «ГЭПИЦентр-2»
Любая реформация, связанная с переустройством власти, вызвана исключительно желанием продемонстрировать какие-то действия. Это такие игры бюрократии. Но у нас достаточно опытный депутатский корпус. Люди уже многое пережили, имеют большой опыт и прекрасно понимают, что нужно будет адаптироваться к изменившейся ситуации. Кроме того, им непонятна конечная цель.
Все останется, как было. Выборный мэр останется.
Александр Костюков, заведующий кафедрой государственного и муниципального права ОмГУ им. Ф. М. Достоевского
Федеральный закон предлагает местной власти определиться с муниципальным управлением. Для Омска актуально сохранить существующую модель. Это моя позиция, которую я отстаиваю в рабочей группе при региональном правительстве.
Ян Зелинский, координатор Омского регионального отделения ЛДПР
Эту тему развивают те, кто имеет виды получить должность сити-менеджера и перераспределить полномочия. Наша партия последовательно выступает против этого института, потому что практика других регионов четко нам показывает, что такое устройство бесполезно, не имеет практического смысла.
Александр Кравец, первый секретарь Омского обкома КПРФ
От пересадки музыкантов музыка лучше не станет. Не этот вопрос сейчас самый актуальный для Омска. У нас другие проблемы. Актуально отсутствие в управлении квалифицированных кадров и отношение центра к региону. У нас выводятся почти все ресурсы, которые не позволяют нам развиваться.
Игорь Антропенко, директор по стратегическому развитию ЗАО «Основа Холдинг»
Считаю, что вопрос переустройства власти для Омска стоит актуально. У нас качество власти невысокое. Мэр по итогам выборов не пользуется большой поддержкой населения. И сити-менеджер мог бы изменить ситуацию к лучшему. Это был бы человек, который занимался бы исключительно хозяйственными вопросами. Если он станет плохо справляться с возложенной на него работой, то с ним легко разорвать контракт, а не ждать, когда закончатся полномочия мэра.
Кроме того, сити-менеджер будет назначаться на конкурсной основе при участии представителей региональной власти. А это значит, что область возьмет на себя ответственность за развитие областного центра.
Владимир Виноградов, руководитель Омского отделения общественной организации «Опора России»
Этот вопрос дебатируется уже лет 7-8, и когда-то я был сторонником должности сити-менеджера, считая что именно такой человек сможет нормально заниматься хозяйством. Но теперь мое мнение поменялось. Практика показала, что коммерсант есть коммерсант и все его действия будут направлены на получение собственной прибыли.
Уж лучше пусть будет то, что есть. И эта тема теперь неактуальная.
Фото: samara.aif.ru
Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №33 (037) 2 сентября
Самое актуальное в рубрике: Политика
Больше интересного в жанре: Статьи
Просмотры: 2034
Самое читаемое
Новости от партнеров