Бывший главный архитектор Омска Тиль прокомментировал вынесенный ему приговор

Экс-чиновник посетовал, что вместо диагностического центра в городе открылся еще один магазин.

Вадим Харламов

Осужденный экс-директор департамента архитектуры и градостроительства Анатолий Тиль прокомментировал «Новому Омску» приговор суда.

Напомним, сегодня Центральный районный суд признал виновным Тиля по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства»). Он был приговорен к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Но суд решил освободить от отбывания наказания в связи с постановление Госдумы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Сразу после оглашения приговора Анатолий Тиль отказался его комментировать. Но уже позднее он попросил обратить внимание, что по оставшемуся и вмененному эпизоду с ООО «Фармакон» другие потенциальные заинтересованные лица, когда были объявлены торги, не приняли в них участия.

«Ни Устян (Арарат, предприниматель), ни Мухметшина (Луиза, учредитель ООО «КД-Стройсервис») в торгах не участвовали. Хотя в арбитражных судах они оспаривали не предоставленную им ранее такую возможность», — отметил Тиль.

По его словам, на этом участке на ул. Почтовой, 27, в итоге вместо запланированного «Фармаконом» дневного стационара с диагностическим центром появился всего лишь магазин обоев.

Адвокат экс-чиновника Игорь Поляк считает, что ущерб, о котором заявляли правоохранительные органы, на самом деле нанесли не действия его подзащитного, а пропавший интерес инвесторов.

«Вы посмотрите на эпизод с «Агроинновацией». Там компания собиралась построить предприятие по производству сельхозтехники и обещала вложить в общей сложности 500 млн рублей. А это налоги, трудоустроенные люди и многое другое. А где теперь все это? Нет ничего», — негодовал адвокат Поляк.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 1):

еж кэлэмэнэ
Полосу вдоль улицы Жукова отводили под зону метро. Поэтому художников выселили из дома 27, а дом с землей зачем-то продали Мостовику. При том. что сносить дом Хлебникова (27) нельзя. Территория рядом назначалась под перенос Почтовой, 20, и по той же причине (Место) идея канула в Лету. А вот теперь оказывается, и метро не препятствие. Под предлогом стационара выстроен примитивный магазин обоев,. будто торговать ими ну совсем негде. ((
04 июля, 12:07 | Ответить