Клуб омских птиц: делать ли из Любинского проспекта омский Арбат?

Исходя из дискуссии, развернувшейся в интернете накануне заседания Клуба, можно было подумать, что большая часть омичей против того, чтобы Любинский проспект перекрывали на выходные дни и проводили там культурные и исторические мероприятия. Однако, как оказалось, все противники перекрытия Любинского предпочли остаться дома и смотреть онлайн-трансляцию, которая за время часового эфира собрала аудиторию в десять тысяч человек.

Тем не менее, посмотреть на позитивную дискуссию между чиновником от культуры и омским блогером пришло достаточное количество человек. Зал в «Республике» был заполнен.

Для начала всем, кто решил поучаствовать в обсуждении пришлось немного подождать. Юрий Трофимов по телефону извинился перед собравшимися и сказал, что чуть задерживается. Тем не менее совещание, на которое ссылался министр, и вечерние омские пробки задержали его всего на четверть часа.

В первом раунде стороны определили свои позиции. И здесь оказалось, что у блогера позиция еще более радикальная, чем у министра. Если Юрий Трофимов выступил за эволюционный путь развития проекта «Выходные на Любинском», то есть (цитата) «когда не будет хватать места гуляющим и выступающим, тогда и будем перекрывать», то Игорь Федоров предложил применить революционный метод: «перекрывать раз и навсегда, повесив знак, что проезд по выходным и праздничным дням запрещен». Причем блогер настаивал на том, что Любинский вскоре и так будет перекрыт, в связи с ремонтом Юбилейного моста.

Много вопросов к спикерам возникло по наполнению культурной программы, которая должна привлекать новых людей на этот омский Арбат. Министр был категоричен: никого из участников учреждений культуры заставлять работать на Любинском не будут. Творческие площадки будут формироваться исключительно «по любви» к искусству. Вопрос о целевой аудитории, как оказалось, стоит в числе приоритетных и перед организационной группой Любинского проспекта. «Кому это нужно» решили выяснять опытным путем, трансформируя программу площадок под нужды и желания омичей.

Казалось, что вопрос о перекрытии Любинского многих уже не волновал. Больше вопросов к министру было по поводу того, не будут ли правоохранительные органы «лютовать», увидев как уличные музыканты собирают деньги, а местные творцы продают свои поделки не имея кассовых аппаратов. Юрий Трофимов подчеркнул, что все организационные вопросы «сейчас решаются и никто омских ремесленников гонять не будет». Более того. Игорь Федоров отметил, что вместе с организацией таких праздников на Любинском, возможно, оживет и Омская крепость, которая сейчас представляет собой «мертворожденное» культурное пространство, вернее, его отсутствие.

В одном из спичей Юрий Трофимов попросил зал поучаствовать в мозговом штурме по определению названия проекта «Выходных на Любинском». Каждый может предложить свой вариант названия того, что на Любинском теперь уже обязательно будет происходить.

Результаты голосования также ярко продемонстрировали желание людей получить омский Арбат: за позицию Юрия Трофимова (продолжать проводить мероприятия на Любинском, а если станет много народа, то делать улицу пешеходной) проголосовало 24 человека, за позицию Игоря Федорова (в обязательном порядке перекрывать Любинский, тем самым приучая горожан, что здесь всегда праздник) отдали свои голоса десять участников дискуссии и всего четверо из присутствующих были против организации таких мероприятий на центральной улице города.

Напомним, «Новый Омск» проводил голосование, стоит ли превращать на выходные центр Омска в пешеходный. Голоса разделились почти поровну: 51% респондентов проголосовали за то, чтобы центр перекрывать, 49% высказались против нововведения.

Самое актуальное в рубрике: Клуб омских птиц

Больше интересного в жанре: Статьи