Омский экс-министр Меренков заявил, что прокуратура вынудила СКР возбудить уголовное дело против него

На очередном заседании в Центральном районном суде бывший региональный министр имущественных отношений Вадим Меренков решил рассказать свою версию событий по обвинению его в «халатности» по эпизоду с «ОмскВодоканалом».

Как ранее сообщал «Новый Омск», чиновнику вменяют, что он, будучи первым замдиректора департамента имущественных отношений мэрии, не предпринял мер по повышению размера аренды для компании, в результате чего бюджет Омска недосчитался 884 млн рублей.

Сегодня в течение часа Вадим Меренков пытался убедить суд в отсутствии своей вины. Бывший чиновник напомнил всю историю с заключением договора аренды по «ОмскВодоканалу» с 2004 года.

Так, например, он объяснил, что договором предусмотрены последствия для муниципалитета за нарушение условий.

«Здесь надо понимать, что все средства, которые обращаются в системе водоснабжения, представляют собой произведение ставки тарифа на количество потребителей. Поэтому, увеличивая одну составляющую затрат, мы неизбежно где-то в другом месте уменьшаем количество денег, — уверен он. — Повышая арендную плату, мы уменьшаем другие необходимые работы, которые «Водоканал» должен производить. При этом получаем бумажную прибыль в виде увеличенного количества работ, а в реальности бюджет несет убытки в виде доплаты разницы финансовых показателей. Более глупого решения с точки зрения бизнеса для ситуации придумать сложно».

Также Вадим Меренков попросил суд обратить внимание, что общегражданские и арбитражные суды вплоть до Верховного суда однозначно указали, что повышение арендной платы может происходить только по решению Омского горсовета, но никак не депимущества.

Самое интересное подсудимый припас ближе к концу своего выступления. По его словам, в уголовном деле есть документы, в которых первоначально следователи регионального следственного комитета не нашли состава и события преступления в действиях кого-либо из сотрудников департамента.

«Однако прокуратура настойчиво требовала поискать в наших действиях состав преступления. Автором письма является некий Полищук. Такая же фамилия была у судьи, который выносил приговор Гамбургу (Юрию, бывший первый вице-губернатор и до этого директор депимущества. — «НО»). И в результате следствию оказалось проще предъявить обвинение мне, чем спорить с прокуратурой», — сказал Меренков.

Он настаивает, что следствие «было заинтересовано назначить обвиняемым именно его», хотя в документах значится еще ряд фамилий, которые подписывали соглашения к договорам аренды.

Кроме того, Меренков указал на явные огрехи следователей при установлении периода преступления и размера ущерба, которые указывают на явную заинтересованность.

После выступления Меренкова явно задетый его словами судья Владислав Сторожук попросил подсудимого объяснить, кто именно в СКР заинтересован в его уголовном преследовании. Отметим, что в прошлом судья Сторожук был следователем того отдела, который проводил расследование дела Меренкова.

Последний сказал, что имена конкретных «заказчиков» ему неизвестны. В итоге суд отложил на неделю заседание, на котором уже сторона обвинения задаст свои вопросы Меренкову.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости