Омских живодеров нужно жестко наказывать

На днях в одном из омских мировых судов было вынесено решение в отношении 31-летнего мужчины, специально убившего голубя на глазах у детей. Суд назначил обвиняемому пять месяцев ограничения свободы - ему нельзя покидать регион и необходимо отмечаться. Общество опять разделилось на посчитавших меру недостаточной и на возмущённых абсурдностью наказания из-за «птицы, которые в городе мрут тысячами».

Нужны ли реальные сроки живодёрам? С одной стороны, все понимают, что жизнь животного и жизнь человека неравноценны. И именно этот аргумент приводят противники реальных сроков. Но безнаказанное убийство животного, и особенно жестокое и демонстративное убийство для общества несёт не меньший вред, чем аналогичное преступление в отношении человека. Даже оставив за кадром психологические выкладки, согласно которым агрессия часто идёт по нарастающей: убил кошку, потом собаку, потом «бессловесного» бродягу, не работающий закон о жестоком обращении с животными приведёт к очень опасному явлению - самосуду.

Так, например, в прошлом году пожилой мужчина из Запорожья багром убил живодёра за издевательство над собакой. Житель Адыгеи за убийство своей собаки убил соседей и сжёг их дом. Жителя Саратова убили за грубое отношение к собаке. В Якутии зарезали человека, который избил собаку. В Кирове мужчина убил семейную пару, которую подозревал в отравлении своей собаки. Жители Татарстана насмерть забили корейца, съевшего их собаку.

Все эти страшные преступления совершили не экзальтированные зоозащитники. В основном это были люди, видящие в своих животных не просто испорченное имущество, а членов семьи. Мы можем спорить о том, насколько разумно очеловечивать животных, но споры не изменят реальное положение вещей - большинство представителей рода человеческого сопереживают животным, любят их и остро реагируют на издевательства над ними. Настолько остро, что готовы рисковать своей судьбой и свободой.

Избежать таких преступлений можно только одним способом - люди должны понимать, что зло будет наказано. Вопрос не в том, что погиб один из тысячи городских голубей. Людям важно знать, что ни они, ни их дети не будут шокированы видом или информацией о средневековом варварстве. Люди не хотят, чтобы этой жестокости учились их дети. И это своё право они будут защищать. Поэтому наказание парню, который, взяв у детей рогатку, выстрелил камнем в голубя, а затем разбил птице голову о камень, должно быть. И должно быть жёстким.

Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 9(998) от 28 февраля 2018 г.

Самое актуальное в рубрике: Колумнисты

Больше интересного в жанре: Новости