Стали известны официальные причины депортации главного раввина Омской области

Ашеру Кричевскому вменяют «выступление за насильственное изменение конституционного строя РФ».

Вадим Харламов

Сегодня, 13 апреля, в Куйбышевском районном суде рассматривался иск главного раввина в СФО и Омской области Ашера Кричевского к региональному управлению по вопросам миграции УМВД России по Омской области. Раввин требует признать незаконным решение от 23 марта об аннулировании вида на жительство и обязать управление восстановить его. 

Представители полиции и сам Кричевский со своим адвокатом Евгением Вайсбергом наотрез отказываются комментировать дело. Между тем сегодня в ходе короткого заседания в суде выяснилось, что сотрудник регионального УФСБ ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Омский областной суд. В итоге стороны вынуждены были покинуть кабинет, а судья осталась для принятия решения. После она огласила определение о передаче дела в облсуд.

«19 марта от УФСБ поступила информация, являющаяся основанием для аннулирования вида на жительство в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2012 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ. Указанная информация содержит сведения, составляющие гостайну», — зачитала судья Ольга Котельникова.

По этому закону «вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя РФ, иными действиями создает угрозу безопасности РФ или граждан РФ».

Теперь процесс будет проходить в закрытом режиме в Омском областном суде.

О серьезности дела говорят несколько фактов, в том числе отсутствие в процессе каких-либо местных еврейских организаций. Так, например, в 2014 году, когда раввина уже пытались депортировать за наличие нескольких административных правонарушений, на его защиту в суде встали множество представителей общины. Тот же председатель иудейской общины «Ор Хадаш» Геннадий Фридман тогда даже выступал с речью в суде. Сегодня же он заявляет о полном отсутствии у него какой-либо информации.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Новости от партнеров

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 5):

Иван Костянов
[Комментарий удален]
Лора
Бред какой-то. Ну, сказал, что-то про права. Недоволен человек. Что и сказать нельзя? А где свобода слова? Я тоже недовольна конституцией. Давайте меня судить.
13 апреля, 20:29 | Ответить
мутко
ФСБ просто так не возникает.
14 апреля, 15:38 | Ответить
Игорь Федоров
Лора, я уверяю, что тут дело не в словах. Тут, судя по всему, все намного серьезнее
14 апреля, 15:12 | Ответить
Лео
Делал закладку в дупло в Парке Победы, информацию о стоимости проезда в Омске по рации передавал, трепался в сенагоге о том, что ЦРУ круче, чем Моссад или забыл поздравить наружу с днём рождения Дзержинского? Явно ведь по-крупному косячнул.
09 мая, 10:24 | Ответить