Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

16 апреля 2018 14.11

Дорогу из Омска до Муромцево отдали «СтройТрасту»

УФАС не нашел в действиях этой компании и двух других применения схемы «таран».

Александр Румянцев

В ближайшее время Управление дорожного хозяйства Омской области должно заключить государственный контракт с ООО «СтройТраст» на капитальный ремонт участка трассы Омск — Муромцево — Седельниково в Муромцевском муниципальном районе.

Сегодня региональное управление Федеральной антимонопольной службы опубликовало решение по жалобе ГП «Седельниковское ДРСУ».

Напомним, в конце марта региональные власти сообщили, что по итогам электронного аукциона на ремонт дороги победителем стал «СтройТраст», который снизил цену с максимальных 100 млн рублей до 85 млн рублей. Но заключить контракт сразу не удалось, так как ФАС России приостановила процедуру из-за жалобы одного из десяти участников — ООО «Арт Ремстрой».  Последнее указывало, что на электронной торговой площадке ООО «РТС-Тендер» произошел сбой, и поэтому в итоговом протоколе не отобразилось его последнее ценовое предложение, которое якобы было лучшим, чем у конкурентов. В итоге свою жалобу компания по непонятным причинам отозвала.

Но, как оказалось, «Седельниковское ДРСУ» также обратилось в УФАС, указывая на недобросовестность двух других участников: ООО «Лев+» и ООО «Антарес», необоснованно снизивших цену до заведомо убыточной (на 41,5%). В итоге это привело к победе «СтройТраста».

Как уже сообщал «Новый Омск», эксперт проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» Ольга Хирт отметила подозрительность закупки, полагая, что имеются признаки известной схемы «таран», когда на торги заходят три аффилированных участника, два из них максимально сбивают цену. Но потом их заявки по формальным причинам отклоняются, а контракт получает третий участник.

В антимонопольном ведомстве же пришли к выводу необоснованности жалобы.

«Фактически жалоба не содержала ни указаний на действия уполномоченного органа и его единой комиссии, ни на нормы федерального закона о контрактной системе, которые были нарушены при рассмотрении вторых частей заявок участников закупки», — сообщили в УФАС.

Самое актуальное в рубрике: Закон

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий