Денис Кошель о заключении Калинина: «Снять браслет и убежать из страны без паспорта — фантастика, достойная шпионских боевиков»

Денис Евгеньевич, как вы оцениваете ситуацию, связанную с арестом главы холдинга «Акция» Сергея Калинина?

— Конечно, арест многолетнего депутата, председателя комитета Заксобрания, известного предпринимателя, руководителя Ассоциации юристов области, для меня, как и для очень многих, — это крайне негативное событие, в которое еще вчера невозможно было поверить. Хотя это и не первый значимый для региона бизнесмен и политик, подвергшийся аресту.

Как и многие бизнесмены, юристы, чиновники, я знаю его много лет как интеллигентного, честного в отношениях человека, попечителя многих социальных проектов. Сергей Петрович под арестом — в голове не укладывается!

Как его арест повлиял на атмосферу в предпринимательском сообществе?

— Вопрос риторический. Достаточно прочитать комментарии под новостями и статьями по этой теме, чтобы понять: в глазах большинства остального населения предприниматели до сих пор спекулянты, паразиты, неудачи и даже горе которых вызывают нескрываемую радость. При полном вакууме внешних инвестиций в регион такие решения в отношении знаковых предпринимателей способны распугать даже оставшихся местных бизнесменов — как минимум задуматься о перспективах дальнейших вложений в регион, когда к предпринимательским рискам, связанным с экономикой, добавляются риски такого рода.

Как вы оцениваете с юридической точки зрения обоснованность выбранной меры пресечения?

— Насколько я помню, пару лет назад Верховный Суд достаточно определенно высказался по поводу запрета на применение ареста по «предпринимательским» статьям УК — в частности, по обвинению в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности лица, входящего в органы управления организации. Предпринимательское сообщество во главе с бизнес-омбудсменом праздновало это событие как долгожданную победу. Как видим, правоприменительная практика идет, к сожалению, по другому пути. К тому же никак нельзя считать оправданным применение столь жесткой меры пресечения на тех основаниях, которые были озвучены: наличие визы без паспорта, авиабилета на сентябрь и т. п. Уверен, домашний арест был бы максимальной мерой в данном случае. Снять браслет и убежать из страны без паспорта — фантастика, достойная шпионских боевиков.

Что можете сказать по поводу «тарифной» причины ареста с точки зрения духа регулирующего закона?

— Тарифная политика в силу ее значимости для социальной стабильности находится, как известно, под пристальным, даже жесточайшим вниманием, как профильных органов (ФАС, ФТС, РЭК), так и, конечно, надзорных. В этой связи вызывают большие вопросы факты, лежащие в основе дела: как на протяжении долгих лет все эти органы утверждали тариф и не реагировали на ситуацию? Я сам был короткое время членом общественного совета при РЭК — видел, насколько эта система серьезный фильтр: сначала тариф защищается на общественном совете, затем утверждается другим коллегиальным органом — правлением РЭК. Получается, что тариф последовательно переутверждался несколькими составами правления? Тогда в чем преступление? Включение предпринимательских затрат в тариф — отдельная тема, в которой я не до конца компетентен, но внешне все это явственно напоминает те годы моей учебы в университете, когда спекуляция еще была уголовным преступлением.

Напомним, ранее в поддержку Калинина уже высказались экс-губернатор Омской области Виктор Назаров, предприниматели Михаил Курцаев, Сергей Сорока и Виктор Шкуренко, депутат Заксобрания Владимир Седельников, депутат Госдумы Андрей Голушко , Сергей Шелест, Сергей Сусликов, Андрей Стрелец, Димитрий Галаванов, Виктор Титарев и другие.

Самое актуальное в рубрике: Бизнес

Больше интересного в жанре: Статьи