Адвокат Мотовилов о деле Калинина: «Было нарушено одно из основных правил судопроизводства»

В начале сегодняшнего заседания представляющий интересы Сергея Калинина адвокат Андрей Мотовилов попросил приобщить ряд документов, в том числе ответ на запрос его коллеги защитника Андрея Хабарова в компанию «Авиа-Партнер».

Напомним, одним из основных доводов следователей, занимающихся расследованием уголовного дела, является возможность Калинина скрыться от следствия. Для этого, согласно справке оперуполномоченного (Матюхина Д.П,), даже предпринимателем был заказан частный самолет. Но в суде первой инстанции были представлены документы из «Омского аэропорта» за подписью гендиректора о том, что таких заявок для вылета из аэропорта никогда не поступало. https://newsomsk.ru/news/75901-sud_otkazalsya_vpuskat..

Сегодня же пришли документы из компании «Авиа-Партер», сообщающей, что Сергей Калинин никогда к ним не обращался, договоров не заключал и заявок на частный самолет не оставлял.

В своем выступлении адвокат отдельно остановился на новом обстоятельстве по делу. Напомним, недавно Следственный комитет РФ принял решение изъять уголовное дело из регионального управления и передать следователю из 5 управления ГСУ СКР, который территориально находится в Новосибирске.

Именно на этот факт защита и попросила обратить внимание суда, так как согласно Пленуму Верховного суда от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», рассматривать вопрос о продлении меры пресечения Сергею Калинину мог только суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Выслушав стороны председательствующая судья Татьяна Винклер объявила, что решение Первомайского райсуда оставлено ею без изменения.

«На мой взгляд сегодня были приведены доводы о том, что были нарушено одно из основных правил российского судопроизводства — это правило подсудности. Не может суд рассматривать произвольно то или иное уголовное дело или вопрос уголовного дела. Территориальная подсудность очень четко закреплена в Уголовно-процессуальном комплексе и является «священной коровой» российского судопроизводства, - сказал после заседания адвокат. - Мне кажется, что суд не услышал данный довод. И все что нам остается — это идти с жалобой в Кассационную инстанцию, а если нас и там не услышат — то мы обратимся в Верховный Суд».

Подробное интервью с Андреем Мотовиловым читайте на нашем сайте.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости