8 апреля
ср,
19 ноября 2014 09.55
Суд назначил экспертизу еще в начале октября, однако заказчик строительства научно-образовательного комплекса не пускает оценщиков на объект.
Арбитражный суд города Москвы еще 2 октября назначил экспертизу с целью определения стоимости и объемов работ, выполненных ООО «НПО «Мостовик» по договору с ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами президента РФ на строительство научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум».
Однако на прошлой неделе выяснилось, что заказчик не пускает экспертов на объект. Центр экономико-управленческого консультирования «Ким и Партнеры» (ЗАО «Ким и Партнеры»), которому была поручена оценка, был вынужден обратиться в суд. 14 ноября столичный арбитраж обязал Дирекцию предоставить семи экспертам ЗАО «Ким и Партнеры» беспрепятственный доступ на стройплощадку океанариума.
Ходатайство о проведении экспертизы подало ОАО «Сбербанк России», которое в ноябре 2013 года предоставило банковскую гарантию НПО «Мостовик» на сумму не более 4,8 млрд рублей на исполнение обязательств по госконтракту с дирекцией. В июне госпредприятие предъявило требование об уплате 1,8 млрд рублей за срыв срока работ, однако принципал посчитал его незаконным, пояснив, что строительство ведется по графику и это заказчик затягивает с подписанием актов выполненных работ.
Чтобы ответить на вопросы «Какой объем работ принят дирекцией от ООО «НПО «Мостовик» по договору?», «Какова стоимость работ, оставшихся к выполнению ООО «НПО «Мостовик»?», «В чем причины расхождения между стоимостью работ сформированной исходя из цен, отраженных в актах КС-2 и справках КС-3, и сметной стоимостью, подтвержденной положительными заключениями ФАУ «Главгосэкспертиза России», работ, выполненных ООО «НПО «Мостовик» и принятых дирекцией?» и другие, экспертам «Ким и Партнеры» дали срок до 30 ноября 2014 года. Не исключено, что теперь он будет продлен.
Добавим, вчера стало известно, что в отношении НПО «Мостовик» по факту мошенничества при строительстве океанариума возбуждено уголовное дело. По версии следствия, подрядчик не сдал объект к сентябрю 2014 года, не смотря на произведенное авансирование, похитив таким образом 1,982 млрд рублей.
Мария Фомина
Фото: radikal.ru
Самое актуальное в рубрике: Общество
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 2136
Самое читаемое
Новости от партнеров