Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

21 августа 2018 15.47

Омский дирижер Васильев рассказал, что Путин выделит 110 млн рублей на музыкальные инструменты. Это плохо? (голосование)

Представители омской власти, бизнеса, медиа и общественности схлестнулись в Фейсбуке в споре о том, должен ли был известный культурный деятель делать публично «политическую рекламу».

Итак, предыстория. В минувшее воскресенье, на «СимфоРокПарке» дирижер омского симфонического оркестра Дмитрий Васильев со сцены объявил, что по просьбе главы региона президент России Владимир Путин поручил выделить региону 110 млн рублей на музыкальные инструменты. Из них собственно оркестру достанется 60 млн рублей.

После этого концерт продолжился, а в соцсетях разгорелся спор о том, стоило ли дирижеру вести «предвыборную агитацию».

Зачинщиком дискуссии выступил Роман Ковалев. Кардинально противоположные позиции высказали представители совершенно разных сфер, включая мелких предпринимателей уровня Елены Харламовой, представителей медиа в лице Константина Скачкова, Анны Тух и Нателлы Киселевской, пресс-аташе ХК «Авангард» Олега Малицкого и даже зампреда областного правительства Владимира Компанейщикова.

Позиция Ковалева свелась к тому, что «политическая реклама от дирижера на концерте — это очень стыдно и обидно ». Его мнение разделили несколько человек, включая Харламову. Но немало оказалось и тех, что не согласились с автором поста. В частности, Анна Тух, например, заметила, что заявление Васильева ее не напрягло, и никакой предвыборной агитации в его словах она не увидела.

«Какой УЖАС. Человек искусства поблагодарил мецената. Никогда ж такого не было», - иронично заметил Олег Малицкий.

Нателла Киселевская с оптимизмом отметила: «Если бы мне дали на творческие нужды 50 млн, я бы кричала об этом со сцены, я бы там же исполнила приват-танец для тромбониста, я бы прыгнула в толпу зрителей и целовала бы всех на поляне, я бы бегала по парку, распевая мазурку Домбровского, я бы поливала гостей медом и посыпала дождем негашеных билетов. Так что, Дима просто поблагодарил, а не разрешил скрипкам играть топлес».

Новой веткой спора обернулось замечание Владимира Компанейщикова о том, что на «СимфоРокПарке» филармония собирала деньги на гобой. Харламова назвала это стыдом и предложила сократить пару чиновников ради экономии денег для недостающего инструмента. Константин Скачков в ответ привел пример из жизни европейских музыкантов, в среде которых не считается зазорным собирать деньги на искусство. Но он остался не понят.

Ковалев под конец дискуссии предложил врио губернатора и его замам ради экономии отказаться от услуг VIP-зала в омском аэропорту: «Подождите, Владимир Компанейщиков, я уверен, что тем чиновником, который горделиво сидел в общем зале, были именно вы;)»

Зампред областного правительства в ответ на это заявил, что больше не намерен поддерживать неконструктивный диалог и попросил больше его не беспокоить.

Если вы дочитали этот текст до конца, то предлагаем высказать позицию по ситуации.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Новости

Читай «Новый Омск» в мессенджере МАКС

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Новости от партнеров

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 5):

в хлма
Ковалев это просто балван балалаечный. Кого интересует его мнение? Ну увидел он в этом агитацию и что? давайте теперь от денег откажемся и будем ка крыбы молчать об этом? Тут просто надо понимать психологию артиста - для него новый инструмент это настолько позитивный факт, что он не сдержит эмоций просто. Это реально здорово - ну допустим это совпадает с выборами и че теперь?
21 августа, 16:47 | Ответить
читатель омских СМИ
Наташ, тебе писать не о чем больше?
21 августа, 16:39 | Ответить
Игорь Федоров
Я, мельком увидев пост Ковалева, грешным делом подумал, что Васильев перед выборами агитировал за Буркова. А, оказывается, он благодарил Путина за инструменты. Что можно сказать? Пока журналисты будут обращать внимание на выкрики человека, который на полном серьезе заявляет о том, что нельзя мешать вандалам резвиться на Любинском, то ничего хорошего не будет в Омске
21 августа, 16:18 | Ответить
13
Васильев агитировал именно за Буркова, ибо почти дословно:
...по представлению ио губернатора президент подписал указ о выделении средств...
то есть акцент был сделан на том, что если бы Бурков не попросил - то Путин бы денег и не выделил.
на поляне тысячи людей были. все это слышали.
если ио губернатора помог омской филармонии, то почему дирижер не может об этом сказать?! он же не лгал, просто упомянул факт.
21 августа, 16:34 | Ответить
рой
Мертво рожденный опрос. Ни о чем.
21 августа, 15:54 | Ответить