Депутаты Омского горсовета оценили, как мэрия работает над исполнением судебных решений, вынесенных в отношении нее

Перед обсуждением темы заммэра Андрей Подгорбунских напомнил депутатам, что вопрос традиционный, он рассматривается на комитете каждый год. Депутаты не стали заслушивать информацию, а сразу перешли к вопросам.

Так, председатель комитета Ринат Карымов спросил, как будет решаться вопрос с кинотеатром «Первомайский». И. о. директора департамента имущественных отношений Егор Цвилий уточнил, что суд встал на сторону компании-заявителя, и в ближайшее время департамент архитектуры выдаст все необходимые документы, и кинотеатр начнет работу. Напомним, ранее между компанией-концессионером, занимавшейся реконструкцией кинотеатра, и мэрией возникло недопонимание, в итоге стороны отправились в суд.

«Верховный суд частично отменил решение N 108, как мэрия планирует исполнять существующие судебные решения?» —спросил у представителя департамента имущественных отношений председатель комитета. Егор Цвилий заявил, что мэрия работает в рамках существующей судебной практики.

Слова попросил представитель областного союза предпринимателей Александр Дмитриенко, который указал на то, что сегодня в Арбитражном суде на рассмотрении находятся 500 исков, поданных предпринимателями, арендные платежи за земельные участки выросли в несколько раз. «И не всегда суды встают на сторону администрации, а значит, на бюджет города ложатся судебные издержки, — отметил Дмитриенко. — Но мы не видим, что департамент работает над изменением законодательной базы, которая бы позволила решить спорные вопросы».

Его поддержал и присутствовавший на заседании депутат Законодательного собрания Омской области Валерий Кокорин, который заявил, что подобное бездействие мэрии бьет по имиджу города.

«Считали ли сумму судебных издержек, которая ляжет на городскую администрацию?» — спросила депутат Инна Гомолко.

Представители мэрии цифру назвать не смогли. Но Дмитриенко поспешил уточнить, что судебные расходы составляют от 70 до 100 тыс. рублей, до 70 тыс. рублей может доходить стоимость экспертизы.

Депутат Алексей Ложкин предложил через год внимательнее посмотреть, как мэрия работает над исполнением всех судебных исков, предъявляемых к городской администрации.

«Почему нам не дают данные о том, кто и сколько раз с нами судился? Сколько судебных издержек легло на бюджет? Это же наши деньги! Всегда ли чиновники проводят переговоры вместо того, чтобы идти в суд? В этом отчете не хватает конкретных цифр», — уточнил народный избранник.

Как отметил председатель комитета Ринат Карымов, информацию, представленную мэрией, члены комитета приняли к сведению. «При этом мы рекомендовали мэрии избрать иной способ решения всех спорных вопросов — проводить предварительные переговоры, а не сразу идти в суд», — резюмировал он.

Самое актуальное в рубрике: Политика

Больше интересного в жанре: Новости