Новый Омск
02 ноября 2018 16.56
Мэрия Омска вообще не имела права сдавать «Стройбетону» участки в аренду — адвокат Вадима Меренкова
Поэтому и претензий к экс-чиновнику быть не должно, считает Андрей Мотовилов.
Адвокат Андрей Мотовилов, защищающий бывшего первого заместителя директора департамента имущественных отношений Вадима Меренкова, считает, что новое уголовное дело по «Стройбетону» имеет много общего с эпизодом по «ОмскВодоканалу», за который экс-чиновник был осужден ранее.
Как сообщал «Новый Омск», в суд направлено второе уголовное дело в отношении Меренкова. Его обвиняют в превышении должностных полномочий. Следствие полагает, что он фактически простил свыше 1 млрд рублей долга ДСК «Стройбетон» за аренду земельных участков.
«Органы предварительного следствия говорят, что Вадим Александрович, расторгнув договор купли-продажи права аренды, следом должен был пойти и расторгнуть договор аренды. Но этого не сделал. То есть опять у нас бездействие, —пояснил «Новому Омску» Мотовилов. — Но невозможно совершить умышленное преступление в виде превышения должностных полномочий путем бездействия. Такого просто не бывает. Всегда должны быть действия, причем активные, направленные на достижение определенной цели».
Есть вопросы у защиты и по сумме причиненного бюджету ущерба.
«Это не прямой ущерб, а упущенная выгода. Прямой ущерб — это когда у тебя что-то было и либо этого не стало, либо оказалось повреждено. Например, в предыдущем деле обвинением ставился вопрос о том, что участки незаконно выбыли. Но сейчас к предоставлению «Стройбетону» земли претензий нет. Претензия в том, что, расторгнув один договор, не пошли расторгать следующий», — напомнил защитник.
Адвокат возмущается, что в сумму ущерба включена пеня по договору купли-продажи права аренды.
«Пеня вообще не может включаться в сумму ущерба. Когда в делах о незаконном получении кредитов банки включают в сумму ущерба основной долг, штрафы и пеню, то суды однозначно оставляют лишь сумму основного долга», — объяснил он.
Кроме того, защита указывает на то, что город вообще не имел права сдавать в аренду эти девять участков.
«Они расторговывались единым лотом и единым договором аренды были сданы. Но выяснилось, что рядом расположена школа ДОСААФ, которой принадлежит объект недвижимости — бронедром, находящийся на одном из этих участков. И ДОСААФ пошел в Арбитражный суд, который признал договор аренды между мэрией и «Стройбетоном» недействительным. Таким образом получается, что этот договор ничтожен. Получается, что фактически участок был вообще сдан незаконно, — заявляет Андрей Мотовилов. — Но это уже другой вопрос, и говорить о чьих-то умышленных действиях нельзя. Это скорее вопрос к тем, кто занимался разграничением земли».
Самое актуальное в рубрике: Закон
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 6098
Самое читаемое