Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

12 ноября 2018 21.32

Омские архитекторы возмутились реконструкцией Юбилейного моста

Прошел не ремонт, а скорее реконструкция. Вид моста утрачен навсегда. 

Татьяна Теляшова

Омские архитекторы, члены регионального отделения Союза архитекторов России, выразили мнение о ремонте Юбилейного моста.

Во-первых, архитекторы считают, что как таковых оснований для разбора несущих конструкций моста не было, и стоило заменить лишь просевшие восточную и западную пешеходные консоли.

Во-вторых, ремонт моста по сути оказался реконструкцией, проведенной без архитекторов.

«Если делается ремонт, не должен меняться ни образ, ни конструктивное решение. Если проводится реконструкция, ведущая к изменению архитектурно-конструктивной составляющей, то необходима защита принимаемых решений, профессиональное обсуждение мотивов, наконец, процедура законных согласований. Первоначальный вид моста утрачен, и, скорее всего, навсегда. Но городское сообщество, а особенно руководство города и области, должны понять, что делать такую важную и ответственную работу без архитектора нельзя. И впредь этого не должно повториться», — говорится в сообщении за подписью председателя правления ООСАР Александра Бегуна.

Архитекторы отмечают, что в процессе работ конструкция перестала быть лучковой аркой, стала сегментированной. В средней части моста появилась «груда металла», трубы теплотрассы больше на спрятаны между продольными арками и «красуются» у всех на виду.

Кроме того, «провалом» специалисты назвали пешеходные консоли, которые проектировщики и строители не сумели сделать дугообразными. Изменение в геометрии — «неуважение к строителям прошлого».

Что касается перильных ограждений, они оказались «обрезаны» по краям, не спускаются на тротуар. 20-сантиметровый пробел между стоек у температурного шва получился, по мнению архитекторов, из-за ошибок в расчетах. Накладки, которыми закрыли пробел, не имеют художественных достоинств и оставляют «удручающее впечатление».

Наконец, «имперские» громоздкие черные опоры совершенно не согласуются с легким модернистским мостом, отмечает сообщество архитекторов.

Прочитать мнение в оригинале можно на сайте регионального отделения Союза архитекторов.

Самое актуальное в рубрике: Город

Больше интересного в жанре: Новости

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Новости от партнеров

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 4):

киви
Гость. Решения общественной организации не имеют силы закона, но мнение имеет право на существование. ЖК Пионер согласовывался застройщиком еще в первый вариант, и он, представьте, помпезный и безграмотный ,- прошел Градсовет благополучно. ЖК Пионер от Бегуна по крайней мере проходил профессиональные обсуждение.
13 ноября, 18:56 | Ответить
Гость
Решение градсовета также не имеет никакой юридической силы, и никак не может повлиять ни на выдачу разрешения на строительство, ни на отказ в его выдаче, ни на что-либо ещё. А то, что его проект прошел так называемое "профессиональное" обсуждение - так это как раз очередное подтверждения "профессионализма" департамента архитектуры и архитектурного сообщества, а также абсолютной бесполезности и никчемности всякого рода градсоветов и архсоветов. Умные проектировщики разрабатывают проект (в соответствии с требованиями) и сразу подают на получение разрешения на строительство, а если ДАГ начинает склонять их к градсовету - шлют его нахер.
14 ноября, 09:54 | Ответить
Гость
Никчемный орган, решения которого не имеют никакой силы, даже рекомендательной, это раз. И что-же Сашенька не провел "процедуру законных согласований" при проектировании своего ЖК на Тито? местное народонаселения крайне отрицательно относится к его строительству, это два. Собака лает, а ветер носит, это три.
13 ноября, 11:18 | Ответить
Лариса
Опомнились, господа архитекторы, а где вы были раньше? Кстати, накладки, которыми закрыли пробелы в ограждении смотрятся нормально, никого не пугают.
13 ноября, 10:59 | Ответить