5 апреля
вс,
Новый Омск
31 января 2019 12.03
Для обвиняемого в гибели беременной омички во время урагана «Леня» попросили два года колонии
На девушку обрушилась часть остановки общественного транспорта.
Фото: СУ СК России по Омской области
Сегодня, 31 января, представитель прокуратуры выступил в прениях по громкому уголовному делу о трагедии почти пятилетней давности, когда погибла беременная девушка, на которую обрушилась остановка.
Напомним, 26 апреля 2014 года по Омску пронесся сильный ураган, который в народе получил название «Леня». В то утро молодая беременная девушка ждала маршрутку на автобусной остановке вблизи села Троицкое в Омском районе. Но из-за сильного ветра произошло обрушение кирпичной части остановки. Девушка, не успев отскочить, получила открытую черепно-мозговую травму и погибла на месте.
По версии следствия и обвинения, к гибели привели халатные действия бывшего начальника отдела строительства, ремонта, эксплуатации, диагностики автодорог и безопасности дорожного движения БУОО «Управление дорожного хозяйства Омской области» Сергея Кузнецова, которого обвиняют по ч. 2 ст. 293 УК РФ (ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее по неосторожности причинение смерти).
В прокуратуре настаивают, что обвиняемый «не принял достаточных мер к ремонту и обеспечению безопасности остановочного павильона для общественного транспорта на 17 км автодороги Омск — Русская Поляна Омского района».
Сегодня в прениях гособвинитель предложил суду полностью признать Кузнецова виновным и назначить ему два года колонии. Кроме того, ему на три года хотят запретить заниматься деятельностью, связанной с дорожным строительством и контролем за ним.
Отметим, что ранее, в 2016 году, за это же пытались осудить замдиректора Управления дорожного хозяйства Александра Васильева, но он был оправдан.
Самое актуальное в рубрике: Суды
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 5736
Самое читаемое
Новости от партнеров
Комментарии пользователей (всего 2):
Визуальный осмотр павильонов проводится ежегодно в весенний период, для составления дефектной ведомости по выполнению работ в рамках содержания или ремонта. Со стороны подрядчика не было никакой дополнительной информации в адрес заказчика, о выделении дополнительных средств на проведение работ, по мимо указанных в смете, по восстановлению данного павильона. Диагностика по автодороге Омск - Р. Поляна, отсутствие которой ставят в вину Кузнецову С.Г., не выявляет эксплуатационное состояние павильонов, в части обустройства диагностика показывает геометрические параметры и размещение остановок общественного транспорта. Поэтому даже если бы диагностика была проведена она не показала состояние автопавильона. Только тщательный осмотр проводимый мастером, начальником участка, или др. ответственным за данной автодорогой, должен был выявить и доложить своему руководству о аварийном состоянии автопавильона.