Новый Омск
04 марта 2019 11.43
В Омском ВООПИК заявили о накрутке в голосовании о целесообразности строительства Свято-Ильинского собора
В организации уверены, что некие «заинтересованные лица» организовали вброс голосов в поддержку идеи строительства храма.
Фото: vk.com
В паблике Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры во «Вконтакте» появился пост, в котором подвергнуты сомнения текущие результаты голосования на тему того, нужно ли восстанавливать храм на площади Ленина.
«Неожиданно мы столкнулись с накруткой голосов, - говорится в сообщении ВООПИК. - 03 марта с 11 часов утра резко набрано около 170 голосов за. Многие из других городов. Подобные действия предпринимаются заинтересованными лицами и не имеют отношения к реальному мнению омичей. Приводим реальную статистику на втором изображении. За весь ход голосования примерно 67% опрошенных омичей были против, и лишь 33% за. В опросе «Нового Омска», также 63% против и лишь 33% за. Что дает право утверждать, что две трети омичей против строительства».
Отметим, что голосование на сайте «Новый Омск» было организовано редакцией по собственной инициативе, без привязки к голосованию в паблике ВООПИК.
Поводом для актуализации данного вопроса стала новость о том, что фонд «Духовное наследие» Леонида Полежаева запустил работы по проектированию снесенного в 30-е годы прошлого столетия собора Святого Илии Пророка. Строение находилось на площади Ленина, где ныне располагается памятник Владимиру Ильичу.
Самое актуальное в рубрике: Общество
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 4251
Самое читаемое
Комментарии пользователей (всего 6):
А разделение голосования на такое количество вопросов и привязка одного из вопросов к Полежаеву зачем сделали? Что бы запутать лишний раз?
По поводу накруток. Голосование на площадке устроили противники строительства Храма. Сами установили условия. Сама система голосования не запрещает голосовать пользователям ВК, которые у себя в профиле указали другой город. Этим воспользовались и противники строительства Храма. Какие претензии тогда?
По поводу ВООПик. Организация, вроде, как призвана на защиту исторических памятников. Какзалось, бы, одна из первых должна радеть о восстановлении исторического объекта, вероломно уничтоженного в годы лихолетия. Почему же тогда от ее имени противниками строительства был инициирован этот опрос?