Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Россия, Омск, ул. Некрасова, 3, 5 этаж Новый Омск

05 июня 2019 22.00

«Почему чиновникам можно дарить детям новогодние подарки от своего имени, а депутату нет?» — Малькевич о «депутатских конфетах» Шишкина

Член Общественной палаты РФ от Омской области Александр Малькевич прокомментировал «НО» историю с раздачей детям именных конфет депутата регионального Заксобрания Дмитрия Шишкина.

Александр Румянцев

«Дмитрий Шишкин — неплохой депутат и крепкий менеджер. Ситуацию, которая развернулась вокруг его имени, я не могу назвать иначе, как хайпом отдельных журналистов, его политических противников и просто странных людей. 

Да, он совершил PR-недочет, который проявился в том, что депутат наклеивал свои этикетки сверху фабричных оберток. Ход был бы куда сильнее, если бы он отпечатал полностью собственные обертки. Тогда бы получились фирменные конфеты с атрибутикой депутата. А так — да, тут всего лишь наклеечки. Но они выглядят довольно скромно, ненавязчиво — на конфетах нет ни портрета Шишкина, ни политических слоганов. Он лишь напомнил о себе, о своем предприятии, которое, видимо, и выступило спонсором этого проекта. 

Меня забавляет возмущение по этому поводу отдельных депутатов, которые сами не делают для своих избирателей ничего, отличаются лишь сотрясанием воздуха. Было бы здорово, если бы критики рассказали, что конкретно они сделали за годы пребывания в региональном парламенте для избирателей на той или иной территории. 

Еще отмечу, что Шишкин сделал именные конфеты не за бюджетные деньги, а за счет средств коммерческого предприятия, которым он руководит. Почему же, зная об этом, все, кто критически оценивает эту ситуацию, пытаются быть святее Папы Римского — прямо как в ситуации с учительницей в соседнем Алтайском крае, которой некое псевдообщество пыталось запретить фотографироваться в купальнике. 

Почему никто не возмущается, когда не только в Омской области, но и во многих других регионах на Новый год детям раздают коробки конфет, на которых большими буквами указано, что это подарок губернатора или мэра, а на обороте еще обязательно есть поздравительный текст и фото дарителя? Получается, что за бюджетные деньги первые лица могут дарить детям подарки со своим именем, а депутат не может делать это за собственные деньги? 

Следование этой странной логике говорит лишь о том, что, видимо, в политическом пространстве региона больше обсуждать нечего».

Выразить свое мнение по ситуации можно, приняв участие в нашем голосовании.

Самое актуальное в рубрике: Политика

Больше интересного в жанре: Новости

Добавить комментарий

Комментарии пользователей (всего 8):

Омич
Интересное заявление: "....завидно, что вы не имеете такой возможности, поэтому и ссылаетесь на мораль". Это практически по Фрейду - голос подсознания. Смысл его: НЕ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТИ -АМОРАЛЬНО. Дальше пояснять надо?
06 июня, 13:55 | Ответить
Разъяснитель
И никакой злобы. Наоборот, я просто и доступно объяснил, чем возможность отличается от права. Возможность, это нечем не ограниченная (кроме самого субъекта) способность к чему-то. Право- это объективно наступающая оценка (ответственность) за совершенные субъектом действия со стороны закона ИЛИ общества (общественного мнения)
06 июня, 11:48 | Ответить
Разъяснение
Не смеши. В том-то прикол, что ничего дорогого -реализован самый дешевый вариант. Покупаешь 1-1,5 кг. конфет или мелких шоколадок, типа в Ашане или Триумфе. Заказываешь наклейки с собой любимым ( тем белее, что депутат, всегда сгодится). Наклеиваешь на фантики. Уваля! Прошу любить меня и жаловать. .. Дел-то на трешку. Кому-то этот дешевый понт - нормально.... А кому-то и нет.... А ты, тетка, даже не представляешь, что я могу себе позволить.
06 июня, 11:43 | Ответить
Разъяснение
Малькевич, что неудивительно, путает два понятия- иметь возможность и иметь право. Да, Шишкин имеет возможность покупать конфеты и заклеивать обертку своим портретом. А общество в свою очередь дает оценку этому действию. В данном случае не юридическую (с этим никто и не спорит), а морально-этическую. И считает, что тут не все хорошо. Если бы Шишкин сделал заказ на изготовление небольшой партии конфет со своей картинкой. (Хотя бы. Как это делают пустотелые фирмы). Думаю ему бы и никто сильно не возразил. А так, он просто и цинично выбрал наиболее дешевый, способ личного популизма. Люди это понимают.
06 июня, 08:17 | Ответить
Тетка
Это по-вашему цинично и дешево, а для нас вполне нормально. Вам, разъяснитель, просто завидно, что вы не имеете такой возможности, поэтому и ссылаетесь на мораль.
06 июня, 09:15 | Ответить
Бонча
Этих малькевичей нужно давить как тараканов и клопов. Тебя, паразита религиозного, откуда откопали, шкура ты номенклатурная?
06 июня, 02:25 | Ответить
Тетка
Можно было бы и без злобы написать свое мнение.
06 июня, 09:09 | Ответить
Бонча
Пошла вон
06 июня, 23:52 | Ответить