«СМИ не созданы для помощи людям» — главред «Антенны-7» Елена Мельниченко в проекте «КакДудь»

Управленческие и творческие решения в условиях жестких федеральных законов о СМИ и малого бюджета — такой непростой груз ложится на ее хрупкие плечи, поэтому Елена прекрасно вписывается в тему «Омск. Город. Герой».

Как вы попали на телевидение? С чего началась ваша карьера?

— Попала в 1995 г. До этого работала учителем географии и биологии в школе. Случайно встретила институтского одногруппника, который работал на известном в 90-е годы 11 канале. Решила пойти туда на кастинг — прошла, начала работать репортером и ведущей.

Почему вместо карьеры учителя вы предпочли журналистику?

— Вы считаете, что учитель может сделать какую-то карьеру в России? Зарабатывать не 3,50, а 3,80 или стать директором школы? Нет уж… Тем более в период с 1992-95 годов, когда у учителя даже карт не было в классе, потому что Советского Союза уже не стало, а карт России еще никто не напечатал. Это был ужас! Сбежала при первой возможности. Телевидение или школа? Смешно сравнивать. Это исключительно мое оценочное суждение, ни в коем случае не хочу никого из педагогов обидеть. Я была плохим учителем. Поэтому уверена, что мой уход из школы — это благо для благородной профессии.

В институте вы задумывались о профессии журналиста?

— Нет, когда я училась в институте, я была уверена, что буду учителем, пока не пришла работать в школу.

Вам с детства нравилась профессия учителя?

— Да. Все советские дети хотели быть учителями или врачами. Были прекрасные советские фильмы, которые романтизировали профессию учителя, но это никакой связи с реальностью не имело. Это немедля обнаружилось, как только я пришла в школу. Сейчас не понимаю молодых людей, которые идут учиться в пед. Они в самом деле намерены пойти в учителя? Или просто получить диплом о высшем образовании? Они думают, что эти корочки им как-то скрасят жизнь? Это большое заблуждение. 5 лет, потраченных впустую… Но если ребята действительно влюблены в профессию, тогда, конечно, надо идти учиться, работать. Мои 5 лет учебы в Омском педагогическом институте не потрачены впустую. Было прекрасное преподавание естественных наук! География и биология мне помогли в журналистике, потому что, к примеру, экономическая география — это основа производства. Я могла пойти на любой завод, и тема промышленности не была проблемой для меня. Как, собственно, и экологическая тематика, педагогика, медицина.

А профессию журналиста вы находите романтичной?

— В этом нет никакой романтики. Был пик влюбленности в профессию в 90-е годы, с 1995 по 2005 г., а потом становилось все грустнее и грустнее... Сегодня нет в этом никакой романтики, увы.

Омский телевизионный опыт работы вы передали и Ханты-Мансийскому автономному округу, отработав там 10 лет на местном ТВ. Что сподвигло переехать туда из родного города?

— А что сейчас заставляет людей уезжать из Омска? Поиски лучшего. В 1999-2000-х годах активно развивалось телевидение в Ханты-Мансийске, округ был богатый. Банально: мы поехали зарабатывать деньги. Это было прекрасное время, потому что там все развивалось. Округ строился: дороги, школы, больницы, фонтаны. Мы говорили: «Ханты-Мансийск — это город вечных праздников и строящихся фонтанов». Было весело! Я оставила там много прекрасных людей. Скучаю.

И все-таки вы вернулись в Омск. Почему?

— У меня никогда не стоял вопрос, возвращаться в Омск или нет. Я всегда знала, что вернусь в родной город, потому что я люблю Омск. В Ханты-Мансийске я провела 7 лет, потом уехала в Нефтеюганск. Там 3 года я работала в администрации Нефтеюганского района. У меня был период творческого выгорания на телевидении — много работала. Решила сделать паузу, а потом вернулась в Омск, при первой возможности. Вернулась в любимую телекомпанию, с которой и уезжала на Север. Забавно бывает слушать рассуждения, что нужно валить из Омска. Я-то поездила. С одной стороны, я всегда за то, чтобы искать и пробовать, особенно молодому человеку. Но вопрос: ради чего эта тяга к перемене мест? Если человек думает, что он просто сменит город, и его проблемы решатся — с таким настроением не надо никуда ехать. А если человек понимает, ради чего он там будет впахивать первые 10 лет, то я считаю, это надо делать.

Расскажите о самом значимом для вас репортаже, который вы сделали в 90-е годы, будучи корреспондентом на омском ТВ.

— Таких было много… Из памятных: в 1995 году снимала репортаж о работе омского вертолетного завода. Пришли на интервью с директором, а он сидит в огромном кабинете и непрерывно курит. Вот прямо прикуривает следующую сигарету от догорающей. Нервная, говорит, у нас работа. Еще бы — 90-е! После репортажа директор перезвонил мне через несколько дней и просил больше не приезжать: налоговая инспекция, впечатлившись успехами завода, нагрянула на производство с проверкой. Потом и другие омские предприятия опасались к себе телевизионщиков приглашать.

Вы проявили себя и в искусстве написания сценариев для кино, обучаясь этому делу на курсах знаменитого кинорежиссера Александра Митты и в других сценарных мастерских, а затем на год переехали в Киев для работы над сценарием сериала «Между нами, девочками», выходившего на федеральном телеканале «Россия-1». Какие знания и опыт в сценарном деле пригодились в вашей нынешней профессии?

— И там, и там работа со словом. Задача-то разная у сценария сериала и репортажа, но основы драматургии важны и репортерам, и сценаристам.

Какая сторона больше преобладает в вашей профессии: творческая или управленческая?

— Если говорить о телекомпании, то все-таки управленческая. Творчества в работе репортеров не так много — это же работа с фактами. Фантазия в чистом виде не нужна. Единственное, в чем можно проявить себя — в подборе слов, выборе образа… Работа с видеорядом, сделать выразительный монтаж.

Как проходит рабочий день главного редактора?

— Прихожу на работу, изучаю информационную картину дня. Читаю главные новостные ленты. Потом разбор выпуска, вышедшего в эфир, индивидуальная работа с журналистами.

Что самое сложное в вашей работе?

— В работе с информацией бывает трудно добыть и проверить надежный источник. Работа с людьми — не самая простая. Народ наш творческий, трепетный. Но мы находим общий язык, не роняя профессионального достоинства. У нас хороший коллектив. Энергия не тратится на межличностные конфликты. А производственные решаются конструктивно.

Насколько корреспонденты могут творчески реализоваться в «Антенне-7»?

— У нас преимущественно информационные программы. Производство развлекательных передач или документальных фильмов позволить себе не можем —дорого. К тому же телевидение вообще — это, скорее, технологии, чем творчество. А в рамках информационных программ можно построить драматургически свой сюжет так, чтобы было интересно, и не теряло внимание зрителя.

Профессия телевизионного редактора имеет негативные ассоциации, связанные с «советским» содержанием термина «редактор» (с явным преувеличением «цензорских редакторских функций в ущерб творческим»). Часто ли вам приходится принимать решения в пользу цензуры, ущемляя творчество?

— Цензура — это влияние на СМИ извне. Как я могу быть цензором для собственной компании? Если говорить об ограничениях, надо видеть общую картину. Если вы планируете заниматься журналистикой, то нужно изучить федеральное законодательство. Потому что количество законов, ограничивающих свободу слова, множится. Закон об экстремизме, об оскорблениях чувств верующих, о запрете пропаганды гомосексуализма. Есть большой риск попасть под разорительные штрафы. Еще пример: СМИ запрещено говорить о способах самоубийства. Отчасти я согласна с этим, но зависит от ситуации. Например, были серии самоубийств онкобольных из-за того, что у них нет обезболивания. Надо ли молчать о том, какую смерть выбирает несчастный человек вместо мучительного умирания от злой болезни? Но есть и статистика, когда любое упоминание о суицидах несовершеннолетних имеет веерный эффект и каждое сообщение вызывает всплеск серии самоубийств подростков. Надо видеть контекст, понимать ответственность.

Закон о «фейковых новостях» — ваше отношение к нему?

— Так же, как и ко всем остальным федеральным законам такого рода. Их слабость в том, что трактовать их можно, как угодно. А именно этот закон направлен не на борьбу с фейком, а на борьбу со СМИ.

Елена, судя по вашему профилю в Facebook, вы — человек с активной гражданской позицией. Исходя из нее вы выступили в поддержку Ивана Голунова?

— Без вариантов — журналистская солидарность. Посмотрите на сообщество врачей, например. Они тоже часто защищают друг друга. Есть понятие «цеховая солидарность», и это нормально. Но в деле Голунова важно, что волна протеста вышла за рамки «цеха». Я этому рада.

Многие ли репортажи «Антенны-7» реально помогли жителям нашего города? Много ли поступает звонков в редакцию с благодарностью? Приведите примеры.

— Звонков много. Бесконечная коммуналка, борьба с жилищными компаниями, где-то дороги, соседи… Но я хочу выразить свою позицию: СМИ не созданы для того, чтобы помогать людям. Не наша функция. Для этого существуют специально обученные люди и государственные службы. У людей часто остается надежда только на журналистов, поэтому они звонят нам, а мы едем, снимаем репортажи. Часто в нашем эфире идут сюжеты из благотворительного центра «Радуга» о тяжелобольных детях. На такие темы мы сразу откликаемся. С нашей помощью удавалось собирать деньги на лечение ребенка. Из давних случаев: в 2000 году, наверное, на нефтебазе рванула цистерна, и как раз была моя смена в студии, позвонила женщина-предприниматель. Она не назвала своего имени, спрашивала, куда перечислить деньги на кровати для лечения ожоговых больных. Они были страшно дорогие, эти кровати. Приятно, конечно, когда есть реальная помощь.

И все же, наша задача в СМИ в другом состоит. Наша задача  — информировать людей о важном. А эта важная информация должна менять что-то в этом мире, в нашем маленьком мире, к лучшему. Но сегодня работа часто сводится к помощи людям в борьбе с коммунальными службами.

А что хотелось бы?

— Я бы хотела, чтобы свободы слова было больше. Чтобы «коридор», в котором мы работаем, был шире.

Возвращаясь к вашим способностям сценариста: если бы вам поручили написать сценарий про Омск и его жителей, то какой жанр вы предпочли бы?

— Чтобы не впадать в драму, можно было бы снять комедию. Драмы у нас в городе и так хватает. Кстати, возвращаясь к теме бегства из Омска. Когда человек говорит, что Омск — это худший город на Земле, я могу сразу сказать, даже не встречаясь с этим человеком, что он никуда не выезжал за пределы города Омска. Пляжный туризм не в счет. Когда я слышу, что Омск — худший город на Земле, мне смешно, потому что я жила, например, в Нефтеюганске. Там живут прекрасные люди, но… Я бы не хотела там провести свою жизнь.

Раз уж наш проект называется «Будь как Дудь», то в финале интервью я хотела бы задать традиционный вопрос Юрия Дудя: оказавшись перед Путиным, что вы ему скажете?

— Я бы ничего не стала говорить, у меня к Владимиру Путину нет ни одного вопроса.

Комментарий наставника

Если вас интересует тема индивидуального строительства обратите внимание на компанию Proffhouse, посвященный строительству домов в Тюмени.

Самое актуальное в рубрике: Будь как Дудь

Больше интересного в жанре: Статьи