Миграционная служба вернет 10 млн рублей долга

 Восьмой арбитражный апелляционный суд 25 февраля отклонил жалобу регионального Управления федеральной миграционной службы на решение первой инстанции, обязавшее выплатить 11,1 млн рублей предпринимателю Владиславу Завалееву. В такую сумму обошлась бюджетной организации скандальная сделка по аренде, заключенная в 2011 году. С этим громким делом связывают и увольнение Александра Денисова, возглавлявшего тогда региональное управление службы.

Напомним, около трех лет назад миграционная служба решила перевезти свой отдел из муниципального Дворца культуры им. П. И. Баранова в 4-этажный офисный центр по ул. Куйбышева, 77/3. Собственником здания и являлся Завалеев. Учредитель «СК «Солнечный город», «Водного мира», «Старой крепости-2001» и еще нескольких фирм является к тому же сыном бывшего заместителя начальника по тылу УВД Омской области Петра Завалеева.

После переезда расходы ведомства на аренду, разумеется, резко возросли. За площади в ДК им. Баранова организация, по данным СМИ, платила 660 тыс. руб. в год, тогда как «квадраты» в новом офисном центре обходились ей по 421,6 тыс. руб. в месяц. Когда компания перестала вносить плату, арендодатель подал в суд. Почти за два года долг за аренду набежал на сумму более 9,2 млн рублей, а за коммунальные услуги — 732 тыс. руб. Плюс Завалеев насчитал около 1 млн руб. процентов за просрочку.

Как выяснилось в омском арбитраже, странную сделку УФМС заключило незаконно. Организация должна была подыскивать нужное помещение через торги, но не сделала этого. Договор аренды признали недействительным, но от уплаты долга ведомство это не освободило.

Интересно, что при рассмотрении дела в первой инстанции представительница УФМС не только не признала задолженность, но и вообще отрицала, что их служба когда-либо занимала помещения на Куйбышева. Но ее утверждение было опровергнуто подлинниками договоров. Весомым доказательством стала и справка из омского филиала ОАО «Ростелеком», в которой было указано, что стационарные телефоны, установленные в спорном здании, имели номера миграционной службы.

На заседании апелляционного суда обе стороны продолжали отстаивать свои позиции, но новых фактов по делу не прозвучало. В итоге судья Олег Сидоренко оставил решение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2013 года без изменения. Постановление Восьмого арбитражного суда вступило в силу, но тем не менее еще может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Светлана Бронникова

Статья опубликована в газете «Деловой Омск» №8(012) от 4 марта

Самое актуальное в рубрике: Недвижимость

Больше интересного в жанре: Статьи