«Капитал Строй» незаконно допустили к участию в конкурсе по ТОК» — юрист компании Шкуренко — Павлова

Елена, расскажите, каким образом так получилось, что ООО «ТОК» отстранили от скандального конкурса?

— В соответствии с требованиями конкурсной документации ООО «ТОК» был сформирован и передан в конкурсную комиссию полный комплект документов. Поступление заявки от нас зафиксировано в журнале регистрации заявок. Кроме этого, 8 июля 2019 года на заседании комиссии по вскрытию конвертов в присутствии всех ее членов, представителей претендентов и журналистов секретарем комиссии был озвучен полный перечень документов, находящихся в пакете, поступившем от ООО «ТОК».

А чем подтверждается, что пакет документов был полным?

— Еще раз обращаю ваше внимание на то, что именно с целью установления перечня представленных на конкурс документов вскрытие конвертов происходит комиссионно в присутствии заявителей. 8 июля секретарь, открыв конверт с документами ООО «ТОК», достала их и перечислила каждый имевшийся в конверте. В том числе была названа заявка ООО «ТОК», а также остальные обязательные к представлению в составе пакета документы.

Как вы можете объяснить заявление мэрии об отсутствии в пакете документов заявки компании «ТОК»?

— Этому нет логического объяснения! Я уверена, что все присутствующие на заседании при вскрытии конвертов четко слышали то, что сказала секретарь, достав из запечатанного конверта документы ООО «ТОК»: «Заявка прошита, заверена подписью, печатью». Далее секретарь перечислила остальные документы, находящиеся в конверте. Все присутствующие находились на расстоянии от стола, за которым сидела конкурсная комиссия. Мы не видели, все ли документы вынуты секретарем из пакета, какие конкретно документы секретарь демонстрировала членам комиссии, и могли воспринимать только на слух все, что она обозначала. Члены комиссии находились непосредственно рядом с секретарем, и она им демонстрировала каждый документ. Ни у кого из присутствующих в кабинете не возник вопрос, что в пакете отсутствует заявка ООО «ТОК».

Нами осуществлялась аудиозапись заседания и на ней четко слышно наименование каждого документа, озвученного секретарем комиссии.

Когда вы узнали, что вас не допускают к конкурсу?

— Первая информация из администрации города о том, что якобы потеряна заявка ООО «ТОК», появилась 9 июля. Мы сразу забили тревогу, но на заседание по рассмотрению вопроса о допуске претендентов к участию в конкурсе, которое проводила администрация 10 июля, ни нас, ни журналистов не допустили. Вечером из информации, размещенной на сайте города, нам стало известно о том, что ООО «ТОК» не допущено к конкурсу, а второй претендент ООО «Капитал-Строй» объявлен участником конкурса и, по сути, ему обеспечена победа без анализа качества представленной на конкурс документации.

А у второго участника не было проблем с документами?

— Находясь на заседании по вскрытию конвертов, мы обратили внимание на то, что секретарем не озвучено в составе представленных ООО «Капитал-Строй» несколько документов. После прослушивания аудиозаписи заседания мы утвердились в этом мнении. Полученный протокол заседания комиссии по вскрытию конвертов также подтверждает, что в составе пакета, представленного ООО «Капитал-Строй» отсутствуют два обязательных для представления документа, а именно:

— Предложение о цене лота;

— Реквизиты счета для возврата задатка;

В соответствии с п. 23 Порядка организации и проведения конкурсов по продаже права на заключение договоров на размещение торгово-остановочных комплексов, представление этих документов является обязательным. Отсутствие этих документов является причиной для отказа в допуске к участию в конкурсе, что прямо прописано в конкурсной документации. По сути, у конкурсной комиссии отсутствует один из основополагающих документов —официальное «Предложение о цене лота». Каким образом при этих обстоятельствах ООО «Капитал-Строй» допустили к участию в конкурсе, нам не понятно.

Что вы собираетесь делать дальше?

— У нас нет никаких претензий ко второму участнику. «Капитал-Строй» реализовал свое законное право участвовать в конкурсе, и тут нет никаких противоречий. Но мы считаем незаконными действия организаторов конкурса и будем их оспаривать.

Подробности этой истории можно прочитать здесь.

Аргументы в пользу «уральской компании» тут.

Голосование «Нового Омска»: «За кого вы — «уральцев» или «местных» здесь.

Если вам нужны современные методы юридического сопровождения вашего бизнеса воспользуйтесь таким типом услуги как Продукты ГАРАНТ-LegalTech.

Самое актуальное в рубрике: Бизнес

Больше интересного в жанре: Интервью