Новый Омск

30 августа 2019 07.30

Большинство не поддержало идею Полежаева восстановить Ильинский Собор. Ну почему?

Выяснилось, что больше 60% омичей, участвовавших в опросе, против. Узнаем ваше мнение, почему так вышло.

Александр Румянцев

Вчера в региональном центре по связям с общественностью прошли публичные слушания по строительству Ильинского собора. Его предлагают воссоздать в сквере на площади Ленина.

Почти два десятка докладчиков выступали с самыми противоположными аргументами. Порой доходило и до оскорбления оппонентов.

В числе первых слово предоставили Леониду Полежаеву, инициатору строительства храма. Но зал фактически не дал ему высказаться: всю его речь зал гудел, смеялся.

«Если Ильинский собор не считать памятником духовного наследия — что считать? Успенский собор можно считать памятником?» — начал экс-губернатор. Из зала посыпались возмущенные крики: «Нет! Успенский собор — пенопластовый новодел!». «Метро — вот памятник!» — издевались другие.

Уважаемые читатели, примите участие в голосовании дня, выбрав вариант, который в наибольшей степени соответствует вашим убеждениям.

Самое актуальное в рубрике: Голосование дня

Больше интересного в жанре: Статьи

Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники

Теги: Леонид Полежаев , Ильинский собор , Омское метро

Просмотры: 4219

Самое читаемое

На Омскую область надвигается сильный ветер, дожди и град

С 1 июля в Омске откроют для транспорта перекресток на бульваре Архитекторов: как будет ездить общественный транспорт

На СВО погиб 22-летний житель Омской области Кофанов - он подписал контракт сразу после армии

Комментарии пользователей (всего 9):

виктория

Мне кажется, что люди просто не слышат, что им говорят, на восстановление Собора пойдут не бюджетные деньги - эот средства фонда Наследие.

30 августа, 15:58 | Ответить

Игорь Федоров

мне кажется, это вы ничего не слышите. Собор нельзя восстанавливать там, где его никогда не было

31 августа, 08:57 | Ответить

гру

"омское метро - памятник духовного наследия " - очень хорошо сказано!

30 августа, 11:32 | Ответить

Лилия

Какое же это большинство омичей, если опросили всего 1000 человек? И зачем на основе столь малочисленного опроса делать выводы, еще и представлять их общественности?

30 августа, 10:24 | Ответить

Игорь Федоров

Вы, Лилия, что-то знаете про методики опросов? Какой объем выборки, ее свойства?

30 августа, 12:23 | Ответить

киви

Потому что. Потому что если воссоздавать, то на месте Ленина, а это тоже невозможно.

30 августа, 07:51 | Ответить

Игорь Федоров

На мой взгляд - это ключевая ошибка Полежаева. Его суета и попытка засунуть собор абы куда прямо сегодня оттолкнули от этой идеи многих из тех, кто поддержал бы восстановление в границах исторического фундамента.

30 августа, 12:25 | Ответить

киви

Не только это. Еще и высокомерие инициатора, его не скрыть. Замечания сделанные на Союзе архитекторов, проектом не учтены. Проект вообще не показали! То есть Полежаев вообще не собирался что-либо исправлять в проекте, "там все прекрасно"! Он ждет одобрения, и поскорее. На обсуждении среди архитекторов Леонид Константинович не присутствовал; и верно - кто они такие, эти архитекторы, обслуга. Но на Общественную палату ЛКП пришел. Причем нашлись давние его поклонники. Здоровались за руку, брали автографы, ловили взгляды, ах, все как прежде. Выступая, ЛКП превысил регламент. На вежливое напоминание об этом высокомерно отмахнулся: дескать, как никто имею право говорить сколько надо. Его, впрочемю. слушали с интересом но вот облом: он искренне не понял, почему даже провластные структуры не выбежали навстречу с хлебом-солью. Потому и ушел. Не может принять того факта, что времена изменились.

30 августа, 13:21 | Ответить

Игорь Федоров

это, разумеется, тоже

30 августа, 15:30 | Ответить