Сетевые штрафы

С такой инициативой выступил на заседании комитета Заксобрания по законодательству руководитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Провозин. Сейчас эта сфера регулируется Кодексом об административных нарушениях. В 7.23 статье документа сообщается, что за «нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами» полагается штраф в размере от 500 до 10 тыс. рублей. Господин Провозин предложил предусмотреть для должностных лиц штраф от 10 до 30 тыс., для юридических — от 100 до 500 тыс. рублей.

Сегодняшние санкции, по мнению депутата, столь незначительны, что коммунальные компании предпочитают спокойно заплатить штраф, а затем вновь допускают нарушения, зная, что им не придется нести за них серьезное наказание.

Депутат Виктор Сивов высказал беспокойство тем, что ужесточение санкций ударит по потребителям. По его мнению, поставщики коммунальных услуг и управляющие компании просто внесут суммы своих штрафов в строки квитанций, которые получает население: «Из каких средств будут платить штраф? Если житель обратился с жалобой, управляющая компания стребует штраф с его дома... Вот у нас и получится, что управляющая компания моими же деньгами оплачивает свои штрафы».

Сергей Калинин спросил у Провозина о судьбе аналогичной инициативы, которую уже рассматривала Госдума. Выяснилось, что профильный комитет в свое время отклонил это предложение, хотя его председатель, эсер Галина Хованская поддержала проект. «В комитете превалирует партия власти, — объяснил Алексей Провозин. — Отказ был сформулирован следующим образом: компании слишком маленькие и слабые, им нельзя увеличивать штрафы, это может их разорить. Такая вот иезуитская формулировка».

«На самом деле это можно использовать как способ борьбы с конкурентами, — произнес Калинин. — Какой-нибудь маленькой управляющей компании назначен штраф — и все, ее дома остались без капремонта».

Депутата поддержал директор филиала «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» Сергей Моденов, компании которого тоже касается инициатива Провозина: «Штрафы можно использовать для того, чтобы стереть с лица земли небольшие управляющие компании. Всегда можно найти причину или обоснование некачественного оказания услуг. И маленький, но честный поставщик услуг просто умрет».

«Поставщики обычно довольно крупными бывают», — заметил Провозин.

«Кто? — удивился Моденов. — «Амурские коммунальные системы» (коммунальный оператор Благовещенска, указанный в документе Алексея Провозина в числе крупных поставщиков услуг, — «ДО»), что ли, крупные? Я знаю там ситуацию. Эта компания далеко не первого ранга».
«И в то же время не три человека у них работает, — стоял на своем справоросс. — Это естественный монополист».
«Давайте я вам расскажу про сетевые организации, — горячился Моденов. — На территории Омска 67 территориальных сетевых организаций. Если им выпишут по миллиону штрафов, то все — оказывать услуги будет некому».

После обсуждения председатель комитета Сергей Калинин предложил отклонить инициативу Провозина. Но нужного количества «за» для этого не набралось. Не проголосовали депутаты и за то, чтобы доработать предложение справоросса совместными усилиями, а затем уже вынести на общее рассмотрение. Не был одобрен во время третьего подряд голосования и вариант с вынесением инициативы Провозина на общее заседание Заксобрания. После чего он решил самостоятельно внести свой проект на рассмотрение депутатов.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Статьи