Деньги на ветер

Об этом стало известно на прошлой неделе на заседании комитета Законодательного собрания области по экономической политике и инвестициям. Депутаты заслушали аудиторов Контрольно-счётной палаты Омской области (КСП), которые проверили, как три района Омской области в 2018 году ремонтировали дворы и дороги в рамках программы «Формирование комфортной городской среды».

Везде были найдены нарушения. Так, например, в Таре на отремонтированные дороги почему-то был установлен гарантийный срок в три года, хотя по закону минимальный 4 года. На ремонт 11 дворов было выделено 4 миллиона рублей, но фактически в Таре привели в порядок только 7 объектов. Кроме того, здесь использовался щебень не той фракции, были сорваны и сроки выполнения работ, не велась претензионная работа с подрядчиками.

В Кормиловке были отремонтированы три дороги. По словам аудитора КСП области Вячеслава Клюстера, верхний слой был сделан не из плотного асфальтобетона, а из пористого. Причём самое печальное - местные власти подали заявку в минстрой области, прописав именно такие характеристики верхнего покрытия. «В итоге можно говорить о неэффективном расходовании бюджетных средств в размере 4,4 миллиона руб-лей», - отметил проверяющий КСП области.

Но, пожалуй, властям Тары и Кормиловки далеко до Калачинска. Аудитор КСП Наталья Новосильцева рассказала, что в 2018 году Калачинскому району было выделено 22 миллиона рублей на благоустройство общественных территорий и 7 миллионов рублей на благоустройство дворов. Нарушения были выявлены при благоустройстве дворов: например, не везде покрытие было сделано качественно и по технологии, а освещение фактически не соответствовало тому, что было заявлено в документах.

В рамках благоустройства общественных территорий были приведены в порядок парк имени Гагарина, а также Привокзальная площадь Калачинска. К площади ведут три улицы - на всех в 2018 году были сделаны асфальтированные тротуары. Но, по утверждению аудитора, во время проверки им не представилась возможность провести осмотр и обмер тротуара по улице Ленина длиной 310 метров, на обустройство которого ушло 56 тонн асфальтобетонной смеси и более 118 кубометров щебня - он обошёлся казне в 565 тысяч рублей. «Причина - в этом году в рамках исполнения той же госпрограммы на этом тротуаре была уложена плитка, что говорит о неэффективном расходовании средств», - подчеркнула Новосильцева. В переводе на русский, то ли плитку положили на новенький асфальт, то ли его и вовсе не было, а выделенные деньги исчезли.

- Всякое мы слышали на комитете, но такого у нас ещё не было, чтобы тротуары пропадали, - протянул председатель комитета Дмитрий Шишкин и предоставил слово первому заместителю главы Калачинского района Александру Маслову.

- Реализация программы «Формирование комфортной городской среды» основывается на волеизъявлении граждан, мы каждый год проводим голосование среди населения, какой объект будет благоустроен в следующем году, - отметил он. - В 2018 году действительно была сделана Привокзальная площадь с подходами к ней, в том числе и на улице Ленина. Но в прошлом году жители города приняли решение благоустроить улицу Ленина в 2019 году уже комплексно, с разработкой проекта. Это тротуарная плитка, установка фонарного освещения, системы водоотведения, малых архитектурных форм. Если бы мы оставили асфальт на этом участке, то это было бы отклонением от проекта.

- Страшно слушать такие вещи, вы можете в квартире своей хоть раз в квартал паркет менять, а здесь всё-таки средства бюджета. Эти 565 тысяч рублей просто выброшены на ветер… Надеюсь, прокуратура сделает соответствующие выводы после проверки, - заметил Дмитрий Шишкин.

Действительно объекты для благоустройства в рамках федеральной программы «Формирование комфортной городской среды» определяют сами жители городских поселений. Да, можно поверить в то, что жители Калачинска проголосовали за комплексное обустройство улицы Ленина. Но почему же местные власти в этом случае не подумали о том, что, по сути, дважды потратят средства на одно и то же? Напомним, что программа «Формирование комфортной городской среды» по большей части финансируется за счёт федеральных средств. Неужели власти Калачинского района живут по принципу: свои средства считаем, а федеральные тратим бездумно? Первый заместитель главы Калачинского района на комитете как-то вскользь упомянул, что они не были уверены в том, что им ежегодно будут выделяться средства на благоустройство. Поэтому-то и решили их использовать по максимуму? Видимо, областному министерству энергетики и ЖКК, а именно оно с этого года курирует исполнение этой госпрограммы, стоит пересмотреть критерии отбора районов-счастливчиков на получение федеральных средств, чтобы потом не краснеть перед депутатами.

Пока что за закопанные в тротуар бюджетные деньги мы выставляем на «ДН» главу Калачинского района Фридриха Мецлера.

У Вас, Фридрих Александрович, есть пять недель на то, чтобы уйти с «Доски» с почётом. Если за это время Вы не ответите на поставленные вопросы, то перейдёте в Клуб непочётников «ДН». С этого времени Вы будете находиться на особом контроле и журналистов, и читателей «Вашего ОРЕОЛА». Раньше это называлось так: «Персональное дело Мецлера Ф. А.».

Обо всех непочетниках можно почитать здесь.

«И всё не нахапаются!»

Читатели «Вашего ОРЕОЛА» обсуждают повышение тарифов и мусорную реформу.

Напомним, в № 41 «Вашего ОРЕОЛА» наш эксперт в сфере ЖКХ Александр Лихачёв рассказал об узаконенном способе ресурсников залезть к омичам в карман. ФАС разрешила им включить в тариф расходы на закупленное, но не использованное топливо. В результате в 2019 году несколько раз внепланово повышалась плата за отопление и горячую воду. В общей сложности каждый из потребителей должен выложить поставщикам тепла дополнительно 2000 рублей.

Кроме возмущения этот «оброк» никаких других эмоций у народа не вызвал.

«Коммунальные платежи и без того исправно растут два раза в год, и всё никак не нахапаются!» - сетует читательница Людмила Николаевна.

«ДН» прошлого номера, о том что потребителям приходится тратить время и нервы на исправление некорректных счетов за ТКО, выставляемых «ОЭК», разбередила у читателей старую незаживающую рану от «мусорной реформы».

«Уровень жизни у людей разный, а на объёмы производимого мусора влияют многие факты: материальный достаток, социальное положение, место проживания. С маленькой пенсией при всём желании много не намусоришь - покупок старики совершают мало, экономят на всём. В селе этого мусора вообще нет. Так почему я должен платить за ТКО столько же, сколько какие-нибудь богатеи, которые ни в чём себя не ограничивают?» - задаётся риторическим вопросом житель Колосовки Виктор Николаевич.

«За мусор я исправно плачу все пять месяцев, однако от «ОЭК» постоянно приходит долг - 1 200 рублей, - жалуется жительница дома по 21-й Амурской, 28. - Идти разбираться в «Омскую энергосбытовую компанию» мне некогда - там огромные очереди».

Самое актуальное в рубрике: Власть

Больше интересного в жанре: Доска непочета