«Реальными виновниками бунта в колонии № 6 могли быть рядовые зеки, а не заморские воры в законе» — омский блогер

Блогер Виталий Ганнащук, который специализируется на изучении темы криминального Омска, высказал свою версию причин бунта в колонии № 6, который произошел осенью прошлого года. Пару дней назад в эфире телеканала «Россия 24» вышел сюжет о причинах беспорядков в исправительных колониях страны, включая и происшествие в Омске.

Автор расследования заявил, что инициаторы бунта хотели звонить криминальному авторитету Надиру Салифову, известному как Гули Бакинский, который сейчас живет за границей. Якобы именно поэтому бунтовщики начали требовать у сотрудников колонии права на пользование мобильными телефонами и возможность свободного перемещения по территории исправительного учреждения.

Создатель фильма предположил, что подобная ситуация была на руку Гули Бакинскому.

Однако Ганнащук подверг эту версию сомнению. По его мнению, УФСИН «выгодно поддерживать эту версию. Дескать, смотрите - какие связи у местных зеков. При этом лиц, которых должны отдать под суд (раз расследование «окончено»), вроде никто не называет. Отсюда резонный вопрос - кто реальный виновник массовых беспорядков?

Предположу, что настоящие инициаторы войны против офицеров УФСИН - вполне рядовые зеки.

Примечательно, что параллельно с заявлениями сотрудников пенитенциарной системы в Куйбышевском райсуде разразилось несколько процессов с Апти Акиевым. Он, к слову, ярко себя показал и во время событий осени 2018-го. Акиев обжалует действует следователя по 125-й статье УПК РФ. Что происходит в текущих процессах - не знаю. Однако, по информации компетентных источников, вопросов к Акиеву по линии дисциплины давно масса.

В первой половине года он был в СИЗО-1 (скорее всего, и сейчас там, поскольку фигурант нового уголовного дела), сидел в штрафном изоляторе, карцере. Характеризуется как местный Робеспьер. Разбивал унитаз, заклеивал туалетной бумагой камеру, пытался разбить плафон, хранил при себе лезвие, что строжайше запрещено. За что подвергался дисциплинарным взысканиям. Свои действия оправдывал провокациями УФСИН. К слову, Акиев - отнюдь не какой-нибудь особо влиятельный преступный авторитет. Известен тем, что в Омске занимался мелким рэкетом в составе преступной группы. В Ставропольском крае промышлял разбоем».

По мнению блогера, именно «такие акиевы», «а не заморские воры в законе», и были реальными виновниками бунта. «Мало того, что они по природе своей диковатые люди, так, скорее всего, и беспредел офицеров УФСИН сказался, что в итоге и породило гремучую смесь», - считает Ганнащук.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Новости