Новый Омск
14 января 2020 15.28
Жене омского депутата Васильева отказали в преимущественном праве выкупа арендуемых помещений в доме, где находится ночной клуб «Жара»
Речь идет об историческом здании — бывшем доходном доме Н. А. Гутермахера и Лермана.
Суд поставил точку в споре между городским департаментом имущественных отношений мэрии и ООО «Московские рестораны» (ресторан «Малибу», караоке RIO, ночной мужской клуб «Жара», караоке-ресторан «Токио»). Учредителями данной компании являются сестры-близнецы Татьяна Самойлова и Наталья Васильева. Последняя - жена омского предпринимателя и депутата Вячеслава Васильева.
Спор по поводу помещений, расположенных в историческом здании на пересечении улиц 10 лет Октября и 30 лет ВЛКСМ, идет давно. В 2016 году выяснилось, что часть площадей данного здания эксплуатируется без какого-либо договора с мэрией. В этом списке оказалась, например, фамилия известных омских предпринимателей Немчиновых.
Другие же площади, включая те, на которых располагались заведения «Московских ресторанов», сдавались в аренду на законных основаниях. В частности, 4 года назад компания заключала сроком на 5 лет договор аренды помещений площадью 347,7 кв.м. Вероятно, в них расположен либо ночной клуб «Жара», либо караоке «Токио».
Однако спустя годы эти квадратные метры стали причиной разногласий между предпринимателями и горадминистрацией.
Как сообщает мэрия, представитель ООО «Московские рестораны» обратился в Арбитражный суд с требованием признать незаконным отказ департамента имущественных отношений в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемых помещений.
Также компания добивалось признания незаконным распоряжения департамента 2018 года «Об исключении недвижимого имущества из состава муниципальной казны города Омска и закреплении его на праве оперативного управления» в части передачи в оперативное управление нежилое помещение БУ «Центр аренды и мониторинга имущества».
Но так как истец обратился в суд с нарушением срока, Арбитраж отказал ему в удовлетворении требований. Компания пыталась оспорить решение суда в Восьмом арбитражном апелляционном суде, но в итоге по своей инициативе отказалась от собственных требований.
Самое актуальное в рубрике: Суды
Больше интересного в жанре: Новости
Просмотры: 5459
Самое читаемое
«В зоне риска 9 населенных пунктов»: В омском МЧС рассказали о второй волне паводка и когда ждать третью