Омский дорожник Сароян-младший признал вину

Теперь его судят в особом порядке.

Фото: оперативная съемка УФСБ по Омской области. На фото Севак Сароян

Сегодня, 14 января, в Первомайском районном суде началось рассмотрение громкого уголовного дела о хищении 40,5 млн рублей, которые были выделены на выполнение работ по ликвидации последствий паводка на территории Знаменского района.

На скамье подсудимых оказались директор ООО «Дорожная строительная компания» (ООО «ДСК») Севак Сароян, его дядя Гнела Сароян и бухгалтера Инна Купленик. Им всем вменяют ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) и пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, добытых преступным путем).

Как сообщили в суде, дело в отношении в отношении Севака Сарояна, который полностью признал вину и с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассматривается в особом порядке.

Гнел Сароян

Его дядя Гнел Сароян и бухгалтер все обвинения отвергли и поэтому их дела рассматриваются отдельно в общем порядке.

Напомним, уголовное дело возбуждено региональным СКР по материалам УФСБ, которое вело разработку обвиняемых.

Следствие считает, что дядя и племянник вместе с бухгалтер, узнав о выделении бюджетных средств на ликвидацию последствий произошедшего в 2015 году паводка на территории Знаменского района, разработали и реализовали план хищения денежных средств.

В 2016 году «ДСК» заключил договор субподряда с победителем электронных аукционов на выполнение указанных работ ГП«ДРСУ № 5».

«Обвиняемые создали видимость выполнения работ на дорогах, изготовили исполнительную документацию, содержащую недостоверную информацию об объемах произведенных ООО «ДСК» восстановительных работ на участках автомобильных дорог в Знаменском районе и, пользуясь невозможностью проверить в ноябре-декабре 2016 года при отрицательной температуре объемы фактически выполненных, в том числе скрытых работ, предоставили представителям госзаказчика и генподрядчика подготовленную исполнительную документацию, согласно которой ООО выполнило работы, предусмотренные договором субподряда, в полном объеме», - отмечали в СКР.

Перечисленные по договору 40,5 млн рублей были ими похищены.

Для легализации похищенного они подыскали подставную компанию, с которой заключили фиктивные договоры субподряда и перечислили на ее счете 21,5 млн рублей. Эти деньги был обналичены, а также с их помощью расчитались за приобретенный транспорт.

Самое актуальное в рубрике: Суды

Больше интересного в жанре: Новости