Как мятежные омичи штурмовали столицы

В истории России два разных человека предпринимали попытки возглавить движение страны к демократии. Это Александр Фёдорович Керенский и Михаил Сергеевич Горбачёв. И они оба как лидеры потерпели на этом пути неудачу и были вытеснены на обочину политической жизни. В биографиях этих двух политиков, особенно на пике их деятельности, когда они возглавляли наше государство, можно увидеть некоторые исторические параллели.

Керенский был приверженцем народоправства и социализма, то есть он выступал за демократический социализм. Его противниками были буржуазные партии с одной стороны и сторонники социализма с диктатурой пролетариата с другой. Таким образом, Керенского сближали с первыми принципы демократии, а со вторыми - идеи социализма. Потому он и не считал своими врагами ни тех ни других. Он пытался проводить такую линию, которая бы устроила большинство населения и примирила бы его оппонентов с правого и левого флангов. Керенского даже прозвали «Главноуговаривающим», настолько он часто и много говорил о необходимости поиска компромиссов между полярными силами. И правительства, которые он возглавлял, были коалиционными, то есть смешанными: там были и социалисты, и «капиталисты». Его политика была вынужденной и логичной: за кадетами стояли «цензовые элементы», то есть буржуазия - хозяева экономики страны, а за социалистами - большинство народа.

Горбачёв тоже был сторонником демократического социализма и также разрывался между консерваторами в партии и демократами. С консерваторами его роднили социалистические идеи, с демократами - демократические принципы.

Оба исторических деятеля проводили политику лавирования.

Однако в России 1917 и 1991 годов наблюдалась схожая поляризация политических сил. Левые и правые полюса, несмотря на усилия уговаривающих, всё больше отдалялись друг от друга. Керенский и Горбачёв, образно говоря, стояли во время ледохода одной ногой на берегу, а другой - на отплывающей льдине. И тому и другому ежедневно пели в уши советчики слева и справа: мол, надо сделать наконец выбор и перенести свой центр тяжести на какую-то одну базу, иначе - потеря обеих опор и бесславное падение в полынью. Собственно, так и случилось.

И уж очень явственно просматриваются параллели между двумя очень похожими событиями, которые в одном случае получили название «мятеж», а в другом - «путч». И в 1917 и в 1991 годах первыми против колеблющихся и лавирующих лидеров, занимающих нечёткие позиции, выступили сторонники старых порядков. Они решили силой покончить с таким промежуточным и шатким положением в стране, так как хотели большей определённости, установления порядка и твёрдой власти. И оба раза главными действующими лицами выступили военные. И там и там дело было в августе (роковой месяц). И там и там на столицу по приказу военных руководителей двинулись войска. И там и там на защиту законной власти встали другие политические силы, которые были на противоположном полюсе. А вот эти моменты вообще очень интересными выглядят в истории. Чуть поподробнее об этом.

После июльских событий в Петрограде Керенский отдал приказ об аресте вождя большевиков Ленина, и тот вынужден был скрываться. Но когда Верховный Главнокомандующий генерал Корнилов двинул войска на столицу, то Керенский заметался в панике. У него не было надёжных и верных частей: офицеры столичных полков поголовно сочувствовали мятежному генералу. А кто ж тогда будет защищать главу правительства? Выход один: против крайних правых просить о поддержке крайне левые силы - большевиков, ленинцев. Уж эти-то никак не могли подвести и предать - им-то военная правая диктатура была не нужна. И Керенский отдаёт приказ передать отрядам большевистской Красной Гвардии 40 тысяч винтовок. Передали вроде как на время, на период отражения корниловского мятежа, а потом хотели забрать обратно. Но - не тут-то было: винтовочки красногвардейцы не вернули, они же им понадобятся, когда они пойдут с ними свергать Временное правительство того же Керенского. А потом дело дошло до совсем забавного: премьер-министр уже не доверяет и своей личной охране, в которой вполне могли оказаться корниловцы, и просит ленинцев, чтобы они выделили для охраны Зимнего дворца… команду матросов с самого большевизированного корабля - крейсера «Аврора». И моряки заступили в караул, охраняя Керенского, а корабль вошёл в Неву, пришвартовавшись как раз недалеко от центра города, чтобы было удобнее в нужный момент шарахнуть из пушек.

А в 1991 году на защиту законного президента СССР от военного путча левых естественным образом выступил его самый главный политический оппонент справа - Борис Ельцин, которого Горбачёв, наверное, так же не любил, как и Керенский Ленина. И оба военных переворота не состоялись. Они провалились именно потому, что оппоненты власти с другой стороны, с противоположного политического полюса - революционеры подняли народные массы. Тут опять всё очень похоже.

В дальнейшем тоже всё один к одному: «спасители» и в том и в другом случае вроде бы вернули власть премьеру и президенту, но… только на время. Вернули, чтобы уже до конца этого же календарного года сверг-нуть и отстранить от власти и того и другого. Россию возглавили как раз те самые защитники законной власти от мятежников и путчистов: Ленин и Ельцин. А мятежные военачальники Корнилов и Язов были арестованы. Интересно, что в обоих случаях речь идёт об омичах: генерал Лавр Георгиевич Корнилов окончил Омский кадетский корпус, а министр обороны СССР маршал Дмитрий Тимофеевич Язов - уроженец Оконешниковского района. Вот такие вот исторические параллели.

Материал был опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ»

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Статьи