Как омичам, которым приписывают долги за ЖКХ, отменить судебный приказ

Окончание. Начало в № 34-43. 

В связи с отменой судебного приказа К. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения.

Определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского горсуда, в удовлетворении заявления К. отказано.

Президиум Мособлсуда указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьёй при рассмотрении данного спора.

Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что определением суда об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен.

Данный вывод суда сделан без учёта положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

По аналогии с приведённой нормой, а также ст. 443 - 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы последствия отмены судебного решения, в случае, когда был отменён уже приведённый в исполнение судебный приказ, по нему также ВОЗМОЖЕН поворот исполнения.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права явились основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение тому же мировому судье (постановление президиума Московского областного суда № 548 от 18 декабря 2013 г.).

Порядок поворота исполнения изложен в статье 444 ГПК.

Вообще говоря, в силу требований ч. 1 ст. 444, если в возражениях на приказ вы указали, что фактически вся или часть суммы якобы возникшей задолженности уже списана, «Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, ОБЯЗАН по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда» (я бы сразу указал такое требование в своих возражениях, чтобы второй раз заявление не писать).

Поскольку по жизни так бывает далеко не всегда, в части 2 данной статьи указано: «В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда».

Заявление о повороте исполнения решения суда вправе принять только судья, который вынес судебный приказ, а затем - решение о его отмене. Образец заявления смотрите на нашем сайте. Естественно, кроме общих правил оформления типа указания наименования суда, взыскателя и должника, заявление должно содержать информацию о вынесенном судебном приказе (по какому делу, какие требования выдвигались); данные об исполнении прежнего приказа (когда, кем произведено взыскание, что взыскано); указание на документ об отмене приказа; просьбу о повороте исполнения с указанием конкретной информации (сколько взыскать и у кого).

После определения судьи о повороте исполнения судебного приказа вам необходимо предъявить это определение вместе с заявлением (указав свои реквизиты для перечисления) в службу приставов (или в банк, где есть счета вашего бывшего взыскателя). И ждите свои денежки.

Вместе с тем нужно понимать, что поворот исполнения решения суда не предусматривает получение от истца (взыскателя) дополнительных средств, возвращение морального вреда. Согласно законодательству ответчик (должник) вправе рассчитывать исключительно на сумму или имущество, отданное истцу. Даже цена взысканного имущества не может быть изменена. Средства, взысканные в пользу приставов в качестве исполнительного сбора или штрафа за несвоевременное исполнение решения суда, также возвращены не будут. Любые дополнительные требования, в том числе возмещение затрат на юридическую помощь, разрешено выносить только в отдельное исковое производство.

Для самых продвинутых поясняем три спорных момента, по которым нет единства юристов (напомним, «поворот исполнения» применяется в приказном производстве по аналогии, потому все трактуют по-разному.

Первое. Может быть так, что вы получили документ об отмене судебного приказа, быстро его приставам не отнесли (или отнесли, но те «протелились»). За это время взыскатель подал иск в общем порядке - в этом случае до решения суда по иску деньги вам, скорее всего, не вернут.

Второе. Может ли быть обжаловано взыскателем определение о повороте дела? Вопрос больше теоретический - так как взыскателю проще в суд сразу иск подать. Но юридически, скорее всего, да. Дело в том, что решение об отмене приказа не может быть обжаловано по ГПК. В отношении иных решений, в частности, этого - такого запрета нет, кроме того, опять же по аналогии, в силу требований ч. 3 ст. 444 ГПК, «на определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба».

Наконец, третье. Когда судья выносит определение о повороте дела - положено ли выписать заявителю ещё и исполнительный лист (в практике часто судебные приставы, не очень знакомые с ГПК по не «своим» статьям, отказываются брать определение как основание возврата средств, требуя исполнительный лист). Как считают большинство юристов - они не правы, так как сам судебный приказ, а следовательно и остальные приказные документы - как раз и сочетают в себе и судебное решение, и исполнительный документ.

Кто прочитал и сохранил все материалы - вы сэкономили деньги: теперь вы сможете отразить любую попытку забрать ваши средства в приказном производстве, никакой юрист вам потребуется.

Председатель Общества по защите прав потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачёв.

Самое актуальное в рубрике: ЖКХ-приемная Александра Лихачева

Больше интересного в жанре: Статьи