Гнилое отношение

Об этом на минувшей неделе заявила представительница регионального управления федеральной антимонопольной службы.

- Они (продукты питания - ред.), мягко говоря, некачественные, а если говорить честно, то их вообще нельзя употреблять. Они содержат гнилостные бактерии, - говорила на пресс-конференции

замруководителя регионального УФАС Тамара Шмакова. - Всё это выявлено после обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков компаний, с которыми детские сады расторгли контракты. К сожалению, таких обращений не так много. Не все могут провести экспертизу. И получается, что поставщикам всё это сходит с рук.

Так, представительница ведомства прямо указала на то, с чем хоть раз, но сталкивался родитель дошкольника или школьника - некачественное питание. И, к сожалению, подобные случаи по-прежнему в омских реалиях встречаются. Почему? Региональное отделение Общероссийского народного фронта (ОНФ) недавно проводило исследование на эту тему и пришло к не очень утешительным выводам: процесс организации системы питания в учреждениях образования пущен, по сути, на самотёк.

- В детсадах и школах он организован по-разному, - рассказывает омский активист ОНФ Дмитрий Потапальский. - Во многих школах работа пищеблока отдана на аутсорсинг, то есть в руки частной компании. Частник сам закупает продукты питания, готовит, платит зарплату поварам и заведующей столовой. Подобный подход, если отношения между школой и частником предельно прозрачные, рабочие, себя очень даже оправдывает. Но так бывает не всегда.

По его словам, в других школах остались муниципальные пищеблоки, которые вынуждены выживать как могут, - зарплаты тех же работников там в пределах минимального размера оплаты труда. Поставщиков продуктов в последнем случае школа ищет самостоятельно через аукционы. «Что же касается детских садов, то здесь нет частников, поставщиков продуктов также ищут сами через аукционы», - добавляет Потапальский.

Понятно, что аукционы выигрывает тот, кто предложит меньшую стоимость. Как и то, что среди этих поставщиков может оказаться недобросовестный предприниматель. «По логике здесь сразу же должен вмешиваться департамент образования, в частности, вносить этого поставщика в чёрный список.

Но происходит ли так всегда? Дело в том, что предприниматели неохотно идут работать в этот сегмент, слишком много препон. Как мне рассказывали заведующие пищеблоками, хороших поставщиков очень мало», - говорит общественник. А значит ли это, что учреждения вынуждены работать с теми, кто есть?

Дмитрий Потапальский утверждает, что сегодня каждое учреждение образования разрабатывает своё меню, но вот насколько оно соответствует нормам питания - вопрос открытый. «Раньше с этим помогал Роспотребнадзор. В Омске есть учреждения, которые покупают специальную программу, которая сама составляет меню, учитывая все параметры. Но приобрести её могут позволить себе далеко не все. ОНФ уже предлагал департаменту образования централизованно приобрести такую программу для всех учреждений, но к нам не прислушались. Городскому ведомству легче свесить всю работу и юридическую ответственность на учреждения - сами продукты закупайте, сами меню составляйте. Централизованным подходом к организации питания детей тут и не пахнет», - резюмирует он.

Самый показательный пример подобного гнилого отношения к питанию детей был несколько лет тому назад. Напомним, тогда компания «Сибпродукт» осознанно поставляла просроченные продукты в один из омских детсадов, войдя в сговор с заведующей. Департамент образования потом лишь развёл руками - учреждение принимало решение самостоятельно.

Учитывая озвученную УФАС информацию, можно сделать вывод: с той поры практически ничего не изменилось. Так что мы, не снимая ответственности как с руководителей учреждений образования, так и с городского департамента образования, за существенные недочёты в системе питания детей ставим на «ДН» собирательный образ чиновника, ответственного за эту сферу.

Транспорт, транспорт, ОДН

Омичи продолжают терпеть неудобства от новой системы оплаты проезда.

Работа общественного транспорта вот уже которую неделю держит пальму первенства по числу жалоб от наших читателей. «Ехали с десятилетним внуком на маршрутном такси № 47, - рассказала омичка Вера Александровна. - И с него, мальчишки, взяли за проезд тридцать рублей. Очень возмущена и действиями перевозчика, и дептранспорта». «Непонятно тогда, зачем мы вообще приобретали транспортные карты!» - возмущается омич Алексей Иванович. И подобных жалоб на горячую линию «Вашего ОРЕОЛА» и в социальных сетях - десятки!

Вторая актуальная тема недели - перерасчёт за тепло в 2018 году. Напомним, квитанции с внушительными суммами получили многие омичи. Наш эксперт Александр Лихачёв подробно объяснил, откуда они взялись, однако народного гнева это не уменьшило. «От ресурсо-снабжающей организации я получила счёт на 2319 рублей. И это за отопление в однокомнатной квартире! - негодует жительница дома по улице 21-й Амурской, 24 Людмила Васильевна. - У нас все жильцы в шоке от таких цифр!»

Также читатели «Вашего ОРЕОЛА» просят подробных разъяснений о переходе на цифровой формат телевещания. Публикация на эту тему выйдет в ближайших номерах газеты.

Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 8(1049) от 20 февраля 2019 г.

Самое актуальное в рубрике: Власть

Больше интересного в жанре: Доска непочета