Кто «примагнитил» наши деньги?

Много и долго меня распинали в Интернете - почему молчит Общество потребителей. Но не в наших правилах просто так «кидаться» на любую реформу и на каждого чиновника. Нужно было сначала изучить все бумаги, а главное, дождаться, как давно обещанная реформа пойдёт на практике. И в день дурака совершилось глубоко символичное действо: как я понял, нас считают дураками, готовыми за просто так отдавать свои денежки.

Хотя почему «просто так»? «Магнит» понёс затраты - наклеил свой логотип на видавшие виды мусоровозы омских перевозчиков. И то дело - надо же оправдать 133 рубля сбора. Часть пожилых людей и купились - посчитали, что это машины «Магнита». Да нет, машин у него чуть больше десятка, а остальные  - наши, родные, омских перевозчиков, которым не оставалось ничего иного, кроме как идти на услужение к варягам.

После двухнедельной практики вывоза мусора «по-новому», не удивляюсь, что реализацию этого закона № 89-ФЗ перенесли на время после выборов В. В. Путина. Представляю, сколько бы он и  «Единая Россия» получили голосов в Омской области, если бы выборы проходили сейчас.

14 острых вопросов

У любого объективного и незаинтересованного человека возникает сразу несколько очевидных вопросов.

1. Почему в Омской области в отличие от большинства других субъектов Федерации выбран один региональный оператор, что порождает завышение цен и монополизм? И вообще, что правительство скажет про региональную безопасность? А если он завтра по тем или иным причинам просто прекратит работу?

2. Почему правительство Омской области и сам региональный оператор ООО «Магнит» с августа под разными предлогами отказываются опубликовать полный текст соглашения? Что там такое, о чём не должны знать омичи? Скажу сразу: мы приложили много сил, но всегда есть свой Ассанж (кто не в теме - это австралийский журналист, публикующий секретные материалы правительства США), тем более что многих местных обидели - лишили должностей, потому соглашение мы в итоге нашли, и скоро до него дойдёт дело.

3. Почему минстрой Омской области согласовал такие высокие расходы на перевозку твёрдых коммунальных отходов - у них что, кузова теперь золотые? Кто не в курсе - вас уводят специально от главного, обсуждая тариф и норматив. Суть тарифа - во сколько расценили перевозку (так как в Омской области никаких иных составляющих работы нет, об этом ниже). Так вот, документацию сначала согласовывал минстрой. Это не «Магнит» сам придумал.

4. Как случилось, что региональный оператор фактически сам у себя выиграл тендер на транспортировку отходов?

5. Зачем было устраивать трёхмесячную клоунаду с РЭК и тарифным делом, которое, напомним, откладывали тут по нескольку раз, если в итоге оказалось, что из 100 процентов предъявленных в тариф расходов РЭК имеет право проверить только собственные расходы регионального оператора на столы, шкафы и тому подобное? Они составляют лишь 9 процентов от тарифа, а остальной 91 процент тарифа РЭК проверять права якобы не имеет - это транспортная составляющая, уже согласованная минстроем.

6. Почему власть допустила, что рядом с городом нет ни одной законной свалки? Если по закону - нужно теперь в Называевск мусор возить.

7. Почему два года назад В. П. Путинцеву было нельзя возить мусор на Ленинскую свалку, закрытую по суду, и против него возбудили уголовное дело - аж до пяти лет, между прочим, а теперь региональному оператору можно, как и на Кировскую, также закрытую судом?

8. Почему минприроды Омской области упорно не желает включать в регио-нальную схему Надеждинский полигон, где известно, что цена за приём отходов в два раза ниже, чем у регионального оператора? Не потому ли, что тогда придётся обосновать свою высокую цену или снизить тариф?

9. Почему квитанции собираются раздавать уже в апреле, а на селе и в большей части частного сектора города как не было контейнерных площадок и специальных площадок для крупногабаритных отходов, так и нет? За что собираетесь брать деньги, господа?

10. Почему вы пытаетесь обмануть людей: представители ООО «Омск-энергосбыт» говорят, что за «нулевые» квартиры и дома тоже будет положено платить. То есть человек, имеющий дом в деревне, но живущий в городе, будет платить дважды?

11. Для чего потратили много бюджетных миллионов на региональную схему обращения с твёрдыми коммунальными отходами, для чего опять тратят деньги на её доработку, если возят не по схеме, а как привыкли?

12. Как авторы этой реформы видят задачу: обмануть омичей и раздеть их до трусов или навести порядок в экологии? Неужели они не понимают, что сколько ни говори на словах «не спешите покинуть Омск» - люди видят обман. Ну чем можно объяснить простую вещь: в соседних-то регионах плата значительно ниже. В Омске, что, зарплата выше или, извините, жрут больше?

13. Наконец, два главных вопроса. Почему, если все власти придержащие знали о неготовности к работе в новых условиях, начало реализации нового закона не перенесли на год? Это дозволено, и другие регионы сделали это. Дрожали за места и зарплаты? Или был ещё интерес посерьёзнее?

14. Вы правда считаете нас ничего не понимающими сибирскими валенками?

Теперь пойдём по порядку, но начнём с конца, и сейчас поймёте почему.

Как нас пытаются надуть в договоре

А начнём мы с некоторых пунктов типового публичного договора, выложенного на сайте ООО «Магнит». Дело в том, что согласно требованиям Гражданского кодекса РФ такого рода договор считается общеобязательным, и если я лично хочу отказаться от него или заключить на иных условиях - я должен написать об этом региональному оператору. Обращаю внимание: не Путину, не Медведеву или Буркову, а именно региональному оператору, и направить заказным письмом, иначе скажут, что не получали, - а доказать будет нечем.

ВНИМАНИЕ! В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ МЫ ОПУБЛИКУЕМ ТЕКСТ ВОЗРАЖЕНИЙ НА ТИПОВОЙ ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР (если оператор сам не исправится), а копию необходимо будет направить на имя областного прокурора А. П. Спиридонова.

Что же там не так? А всё не так. Договор написан в пользу одной стороны - ООО «Магнит», а у нас - одни обязанности.

Вот что они удумали вместе со своими подшефными перевозчиками. Во многих домах города по нескольку дней мусор не вывозят. Чтобы оправдать это безобразие, регоператор включил в договор им же самим придуманный пункт 6.6: «Региональный оператор освобождается от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему договору при наличии обстоятельств, делающих исполнение невозможным (отсутствие беспрепятственного доступа мусоровоза к месту накопления ТКО, в том числе из-за парковки автомобилей, не очищенных от снега подъездных путей и тому подобное; возгорание отходов в контейнерах, перемещение места накопления отходов без уведомления регионального оператора и др.)». Кто определит: можно было подъехать или нет? И вообще, уважаемые господа прокуроры, поясните, как, например, инвалиду по конечностям или слабовидящему, да просто пожилому человеку, добиться, чтобы убрали со двора машины? Почему данная обязанность возлагается на потребителей? Нет такого в федеральном законодательстве.

Данный пункт незаконный, его следует однозначно исключить. Сужу по своим УК: в «Труде» и «Домоуправлении № 1», где возит «Чистый город», - как ездили, так и ездят, а в ООО «Уют-Центр», где некоторые наши руководители по простоте душевной согласились на свердловскую фирму, с 1 апреля сразу подъехать к площадкам стало невозможным. 31 марта подъезжали, а 1 апреля - ну никак не могут.

Вообще по договору у регионального оператора почти никакой ответственности, зато у потребителя одни обязанности.

Самая смешная из них изложена в подпункте 3.3.6: «Обеспечивать учёт объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов». Пишу и вижу, как, медленно ступая, несут к помойке пакеты бабушки, держа в другой руке старинный безмен, а рядом быстрой походкой идут на службу в администрацию чиновники из моего дома, взяв с собой электронные весы, чтобы не нарушить договор и отправить в «Магнит» сведения - сколько сегодня вынесли мусора.

Ну умный человек вообще мог такое написать? Как житель будет измерять этот самый мусор, особенно если знать требования, изложенные в этом самом постановлении (в том числе нужно иметь поверенные измерительные устройства). Это безобразие висит на сайте с марта! Вообще, есть у нас прокуратура и Рос-потребнадзор за людей заступиться!? Ведь если каждый омич не оспорит данный публичный договор - он автоматически вступит в силу. Но далеко не каждому по силам это сделать, как в правовом, так и в техническом и практическом отношениях, особенно в сельской местности. Что сказать - надругались над людьми и здравым смыслом.

Да и для чего жильцу считать вес мусора, если плата всё равно с человека.

Часть положений публичного договора прямо противоречат Жилищному кодексу РФ и потому недействительны с момента их написания в договоре.

Не верю, что эти граждане не знают кодекс - просто надеялись, что пролезет - не зря же говорят «наглость - второе счастье».

Вот пункт 6.2 «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки». По-русски 1/130 - это 200 процентов в год - как в «левых» микрофинансовых аферных фирмах.

Но вот что записано в Жилищном кодексе, а именно в части 14 статьи 155 ЖК РФ: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты». И только потом наступает 1/130. В два раза надуть нас пытаются мелкие жулики.

На этом и построен обман мошенников-юристов. Одно слово, одно окончание стало другим - и смысл текста коренным образом изменился.

Вот пункт 2.6: «Днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счет Регионального оператора или внесения наличных денежных средств в кассу Регионального оператора/Агента». Вроде всё верно, а на самом деле - опять обман потребителя.

Вот что написано в статье 155 кодекса: «по день фактической оплаты». Кто не понял: может быть так, что человек оплатил, а банк по своим причинам жульнического или технического свойства три дня продержал деньги, только потом перечислил. По закону я считаюсь оплатившим со дня внесения средств в банк, а по «Магниту» - только через три дня (то есть идут пени).

И таких мест ещё несколько. Дописались до того, что, если мне не дали квитанцию и я не написал об этом в «Магнит», я должен искать её где угодно (или считается, что квитанцию человек получил со всеми вытекающими). Наверное, даже Буратино лиса Алиса и кот Базилио так не разводили, как нас пытается развести на деньги регоператор «Магнит».

Если у вас остались вопросы или требуется помощь, вы можете обращаться в редакцию или в Общество потребителей в сфере ЖКК (приём по вторникам с 18 часов по адресу: ул. Красный Путь, 20, подъезд 4).

Самое актуальное в рубрике: ЖКХ-приемная Александра Лихачева

Больше интересного в жанре: Спецпроекты