Не дай нам бог «казарму № 2»!

Школа с трещиной

Об истории, предшествующей нынешней ситуации, «Ваш ОРЕОЛ» уже писал. Гимназия № 88 уже давно считается аварийной - здание с трещиной, потолочные перекрытия отсыревают в нескольких местах. Печальную известность школа получила в прошлом году, когда в сентябре на одну из учениц, после только что проведённого ремонта, рухнул кусок подвесного потолка. Ничего страшного с ребёнком, к счастью, не произошло, однако уже тогда «Ваш ОРЕОЛ» задавал ряд вопросов. Как случилось, что потенциально опасные ремонтные работы были без проблем приняты у подрядчика? Были ли проведены необходимые расчёты перед принятием решения о придании ветхим перекрытиям дополнительной нагрузки? Острые вопросы так и остались без ответов, но ЧП подвигло чиновников департамента образования хоть как-то решать проблему. Как уже писал «Ваш ОРЕОЛ», в ведомстве пообещали провести инструментальное обследование данного участка перекрытия и приняли решение - демонтировать и установить новое.

18 января ремонт части перекрытия между первым и вторым этажами был завершён. Директор гимназии Виталий Воронов без проблем согласовал подрядчику акты принятых работ. Однако легче на сердце у родителей школьников не стало. Скорее даже наоборот. Как уверяют представители общественности, работы велись с отступлением от строительных норм и проекта. К последнему, впрочем, тоже есть вопросы - есть мнение, что новенькое перекрытие может рухнуть, повторив трагедию с обрушением казармы учебного центра ВДВ. Эти шокирующие факты прозвучали на собрании общешкольного родительского комитета, соответствующая аудиозапись имеется в распоряжении редакции.

Балка на честном слове

Сначала выжимка из тех сведений, которые, на наш взгляд, красноречивы уже сами по себе. Как прозвучало на собрании, депобразования согласовал гимназии минимальную смету на проведение работ, урезав её до 117 тысяч рублей. Авторский надзор (это когда за проведением работ, соблюдением строительных норм и соответствием проекту следят его авторы, контролируя подрядчика) в смету был не заложен. При разработке проекта проектировщиком проводилось лишь визуальное обследование кладки стены, на которую предполагалось уложить несущие балки перекрытия. В остальном, как прозвучало из уст директора гимназии, представитель проектной организации ограничился актами технического обследования здания. Самый поздний из них, вопреки вышеприведённым обещаниям депобразования, датируется вовсе не 2019-м годом, а аж 2016-м. Гимназия просила департамент образования выделить деньги на обследование потолков, но их не нашлось.

Проект был разработан «Омскгражданпроектом», на проведение строительных работ заявился лишь один желающий - ООО «ПроектСтрой». Акты приёмки работ подписал директор гимназии Виталий Воронов, человек, по его же собственному признанию, от строительства далёкий. «Подрядчик даёт гарантию, что работы были выполнены качественно», - пояснил свою позицию руководитель.

Сейчас отремонтированный кусок что бельмо в глазу. Пол на этом участке второго этажа, в отличие от остальной части рекреации, выложен керамогранитом, на первом этаже - подвесной потолок. Родители, ставшие свидетелями того, как проводился ремонт, позицию директора не разделяют и уверены - за этой неуместной на общем фоне разрухи красотой может таиться смертельная угроза.

Первой слово взяла Ксения Сергеева, которая видела и сам проект, и то, как он реализуется.

- По проекту на монолитную бетонную подушку должны быть уложены восемь двутавровых металлических балок. Толщина подушки, глубина пролегания балок в стену - всё регламентировано, - рассказала она. - Балки несущей конструкции перекрытия должны заходить в стену на 20 сантиметров. Мы сделали замеры в тех местах, где гнёзда крепления были ещё не забетонированы, и получили 11,5 сантиметра.

Обеспокоенная женщина сразу же поехала в «Омскгражданпроект» и христом богом просила представителя проектной организации приехать в гимназию и оценить ситуацию на месте. В «Омскгражданпроекте» отнеслись к опасениям Ксении по-человечески и пошли навстречу. В итоге проектировщик заметил отступления от проекта чуть ли не на каждом шагу.

- Балка должна лежать посередине, а она лежит на краю, - приводит примеры член родительского комитета. - Неправильно была выполнена монолитная подушка - она должна была выстояться и просохнуть, прежде чем дать ей нагрузку. При армировании неправильно были приварены уголки, и, по словам проектировщика, это может привести к тому, что конструкция не будет держать нагрузку.

Так как авторский надзор смета не предполагала, всё, что мог сделать проектировщик, - высказать свои претензии на словах. В ответ подрядчик обещал что-то там «долить» и «доварить».

- Мы просили его оставить гнёзда креплений открытыми, чтобы мы смогли это проконтролировать, - продолжает Ксения. - Но вопреки обещаниям всё было забетонировано. Потолок залили в пятницу, а в понедельник по второму этажу уже бегали дети! Фактически на сырой бетон установили и подвесной потолок, и тяжёлый керамогранит!

По словам родителей, бетонная конструкция должна была набирать прочность 28 дней, ходить по ней было нельзя до 15 февраля.

Ещё один представитель родительской общественности, в прошлом начальник проектно-конструкторского бюро с многолетним стажем, считает, что дело даже не в прочности монолитной подушки, а в способности стены, на которую были прикреплены несущие балки, выдержать эту конструкцию.

- Здесь болотистая местность, старый фундамент, балки опираются на внутреннюю стену, кирпич в которой не самого лучшего качества, - рассказал он. - Я сам видел выкрошившиеся куски. В таком случае нужно было заводить балки дальше, а возможно, предусмотреть в проекте ещё и продольное усиление стены. Сейчас же мы имеем ситуацию, при которой тяжёлая плита опирается на слабую подпорку. А из-за неравномерности нагрузки разрушение такой конструкции происходит лавинообразно - как в случае с казармой ВДВ.

Куда посмотрит департамент?

В итоге все участники собрания сошлись в одном - гарантий того, что новоиспечённое потолочное перекрытие безопасно, на сегодняшний день нет. Но что делать дальше? Проводить независимую строительную экспертизу? Денег в фонде гимназии сейчас нет. Обращаться в прокуратуру? Значит ставить под угрозу образовательный процесс. Хотя бы временно ограничить нахождение детей на этой территории, по словам директора учреждения, и то не получится - здесь расположены четыре кабинета и одна из лестниц.

Решили следующее:

1. Деньги на независимую экспертизу собрать с родителей.

2. Родительскому активу и администрации гимназии немедленно обратиться в департамент образования с целью фиксации данных нарушений и выработки дальнейшего совместного плана действий.

3. Решение о посещении ребёнком гимназии каждый родитель принимает самостоятельно.

На департамент, впрочем, особой надежды нет. Нынешняя история стала очередным подтверждением - от контроля за подрядчиками и того, что происходит в школах, ведомство практически самоустранилось. Как заверил родителей Виталий Воронов, представители департамента образования на собрание были приглашены. Но не посчитали нужным на нём присутствовать.

P. S. Оперативно прокомментировать ситуацию в департаменте образования не смогли. «Ваш ОРЕОЛ» направит официальный запрос и будет следить за развитием ситуации.

Самое актуальное в рубрике: Общество

Больше интересного в жанре: Доска непочета