Новости по теме: Арбитраж

В кризисный год омские предприниматели стали меньше судиться с чиновниками, но чаще банкротиться.

Разрушенный асфальт в арбитражном суде требовали заменить по ГОСТу, но автодорога не попала под критерий дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения.

«Новый Омск» продолжает обзор судебной практики, в результате которой город теряет землю под точечную застройку и аппетиты различных компаний. Мэрию обязывают в арбитраже предоставить участки без торгов и выдать разрешения на строительство.

Собственнице заправки Светлане Моисеевой не дали в аренду земельный участок под объектом.

Компании продадут без процедуры торгов более 150 га на юге Омска в Ленинском округе.

Под занавес 2015 года арбитражная Фемида решила встать на сторону нескольких застройщиков, выбивающих участки под новые стройки в зеленых зонах и на пустырях.

По мнению чиновников, ООО «Стройтехника» нарушило участок степи в Черлакском районе на площади 1,35 га, работая на трубопроводе «Транссибнефти».

Владельцу инвестпроекта цифрового планетария в парке имени 30-летия ВЛКСМ не удалось доказать упущенную выгоду из-за невозврата здания из аренды.

Суд отказал в требовании вернуть помещение департаменту имущественных отношений, так как его уже продали за 20,1 млн рублей торговой фирме «Паритет».

Компании попытались доначислить НДС после покупки ветеринарных препаратов для лечения свиней.

Омское предприятие, в свою очередь, добивается с «Ангарскнефтехимпроекта» более 2 млрд рублей.

Производственная компания «Командор» заплатит 50 тыс. рублей за незаконное использование товарного знака конкурента и лишится всех предметов, на которых он был воспроизведен.

Суд отказал ООО «Агрокомплекс «Казачья заимка», которое требовало 15 тыс. га сельхозугодий в Таврическом районе для ведения хозяйства и возрождения казачества.

Ситуацию удалось переломить, после того как на главного архитектора Тиля завели уголовное дело, а прокуратура указала мэрии на массу нарушений закона.

Кассационная инстанция отменила постановление, по которому спорткомплекс «Омская звезда» оказался бы на своем земельном участке незаконно.